Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2021 от 24.03.2021

Дело № А 10-15/2021

61 MS 0164-01-2020-004510-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 10 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего федерального судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., осужденной Ковалевой Е.В., адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 54314 от 12.01.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковалевой Екатерины Викторовны, <данные изъяты> судимой:

- 13.07.2020 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с испытательным сроком 02 года;

- 28.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (восемь эпизодов); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы;

- 23.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 20 000 руб.;

- 19.01.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области (с изменениями) по ч. 3 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 71, ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29.01.2021 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.01.2021), к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.02.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя от 09.03.2021 на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области Ковалева Е.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2021), к наказанию в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре.

Настоящее уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области Касьяновой И.Н. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, примирение между сторонами достигнуто не было.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Ковалева Е.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме обвинения, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного процесса согласились с ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

09.03.2021 на указанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление о внесении изменений в приговор, поскольку необходимо исключить из вводной части указание о наличии судимостей у Ковалевой Е.В. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.01.2021 и приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2021, не вступившим в законную силу на момент вынесения настоящего приговора; указать на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; а также произвести зачет в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Ковалевой Е.В. под стражей с 25.02.2021.

В судебном заседании государственный обвинитель Корсунова Ю.В. поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить и внести изменения в настоящий приговор в отношении Ковалевой Е.В., снизив окончательное наказание.

Осужденная Ковалева Е.В. и адвокат Мирзоян Г.К. оставили разрешение по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Проверив необходимые материалы уголовного дела в рамках апелляционного представления, обсудив его доводы в пределах ст. 389.9 УПК РФ, заслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Ковалевой Е.В. постановлен на основании правил главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны. Судом соблюдены условия постановления указанного приговора, а мировым судьей действиям Ковалевой Е.В. дана надлежащая юридическая оценка. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась Ковалева Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденной Ковалевой Е.В. является верной, что в апелляционном представлении не оспаривается.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, настоящий приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Так, доводы в апелляционном представлении об исключении из вводной части указание о наличии судимостей у Ковалевой Е.В. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.01.2021 и приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2021, как не вступивших в законную силу на момент вынесения настоящего приговора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции в приговоре обоснованно указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, но применил данное положение закона только по эпизоду № 1. Хотя данное положение ч. 1 ст. 62 УК РФ распространяется и на эпизод № 2 преступной деятельности Ковалевой Е.А.

Суд, признав подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в приговоре указал, что Ковалевой Е.В. следует засчитывать в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2021.

Тем самым, судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ковалевой Е.В. в период времени с 25 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 10.06.2021 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, оснований для внесения иных изменений в настоящий приговор, кроме установленных в суде апелляционной инстанции и как указанных в апелляционном представлении государственного обвинителя, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13; ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.02.2021 в отношении Ковалевой Екатерины Викторовны изменить:

- исключить из вводной части указание о наличии судимостей у Ковалевой Е.В. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.01.2021 и приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2021, как не вступивших в законную силу на момент вынесения настоящего приговора;

- указать о назначении наказания Ковалевой Е.В. на основании на ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду № 2;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 03 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.01.2021, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

- зачесть Ковалевой Е.В. время содержания под стражей в период времени с 25 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 10.06.2021 включительно, в срок лишения свободы, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении Ковалевой Е.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течении шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                     Н.П. Егоров