Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-225/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      29 августа 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балана Лилияна Алексеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца с. <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, судимого:

1) 27 августа 2021 года по приговору <данные изъяты> районного суда <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 28 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде 32 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 04 дня; 31 января 2022 года освобожден по отбытию наказания; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 07 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балан Л.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

28 марта 2022 года около 08 часов 59 минут подсудимый Балан Л.А., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: <***>, действуя умышленно, при помощи телефона марки «HUAWEI» в сети Интернет заказал у неустановленного лица, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в вышеуказанный период времени посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел на номер банковской карты неустановленного лица денежные средства в сумме 1749 рублей за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение с координатами о месте закладки наркотического средства, расположенной на территории <***> РТ. Продолжая свои преступные действия, Балан Л.А. на общественном автобусе прибыл в <***> РТ, и по координатам направился на старый заброшенный склад в поисках тайниковой закладки, но найти тайниковую закладку не смог, после чего вернулся домой.

В продолжение реализации преступного умысла, 29 марта 2022 года около 17 часов подсудимый Балан Л.А., находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, действуя умышленно, при помощи телефона марки «Redmi Note 4» принадлежащего П.А.Ю., в сети Интернет повторно заказал у неустановленного лица, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего получил на телефон сообщение с координатами о месте закладки наркотического средства.

29 марта 2022 года около 18 часов 05 минут, Балан Л.А. совместно с П.А.Ю., не подозревающим о преступных намерениях Балана Л.А., на автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак №*** под управлением П.А.Ю., прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР (координаты №*** в.д.), где на расстоянии 370 метров в юго-западном направлении от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на федеральной автодороге <***>, обнаружил и забрал у подножия одного из деревьев сверток в изоленте серого цвета с находившимся внутри полимерным пакетом с веществом являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом наркотическим средством массой 1,28 грамма, составляющим крупный размер, после чего, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» в ходе личного досмотра, проведённого 29 марта 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут, в служебном кабинете N №*** МО МВД России «Можгинский», по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Подсудимый Балан Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Балана Л.А., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 27 марта 2022 года, находясь по месту жительства, используя мобильный телефон марки «Хуавей», через мобильное приложение «Телеграм» он заказал наркотик «Соль», после чего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил оплату в сумме 1 749 рублей, на номер карты, которую указал оператор. На телефон поступило сообщение, в котором была фотография места закладки наркотика в <***> РТ. После чего он поехал на автобусе в <***>. Доехав до места он обнаружил, что закладка находилась в старом заброшенном складе, и стал искать закладку, но не нашел, в связи с чем вернулся домой. 29 марта 2022 года около 17 часов он находился возле своего дома. В это время мимо проезжал П. на своем автомобиле марки Лада Гранта, остановился и вышел. В ходе общения, он попросил у П. телефон. Для чего нужен был телефон не говорил. Взяв телефон, он зашел в программу «Телеграм», для того, чтобы попросить «перезаклад», и написал оператору магазина «Экстаз» о «перезакладе». Оператор ответил, что в <***> закладок нет. Тогда он попросил закладку в <***>. После этого, оператор выслал фотографию с координатами места закладки, которое находилось в лесном массиве. Далее он вбил указанные координаты в приложение «Гугл карты» в телефон П., и попросил П. свозить его в <***>, но не говорил для чего. П. согласился и они поехали в Можгу. Проехав <***>, они остановились на перекрестке с правой стороны и вместе с П. вышли с автомобиля и пошли по координатам в лесной массив. Телефон находился в его руках. Он смотрел координаты, а П. шел сзади. У одного из деревьев в снегу он выкопал закладку, которая была упакована в серую изоленту. Данный сверток он положил в правый боковой карман куртки, после чего они с П. пошли обратно к припаркованному автомобилю. У автомобиля он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед которым он пояснил, что в правом кармане его куртки имеется наркотик «Соль». В ходе личного досмотра в правом кармане куртки сотрудник обнаружил и изъял сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри был еще один полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток упаковали в бумажный конверт и опечатали, где все расписались. Далее сотрудник полиции зачитал протокол, где все расписались, замечаний ни у кого не было. После чего провели личный досмотр П., в ходе которого изъяли его мобильный телефон (л.д. 63-64, 79-80).

При проверке показаний на месте Балан Л.А. подтвердил ранее данные показания и указал на лесной массив, расположенный вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР, далее на грунтовую дорогу, ведущую в СНТ «<данные изъяты>» от федеральной автодороги <***> далее указал на тропинку, расположенную с левой стороны от дороги ведущую в лесной массив, после чего указал на дерево лиственной породы высотой около 4-х м., расположенное на расстоянии 370 м. в юго-западном направлении от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на автодороге <***>, по координатам №*** в.д., где он 29 марта 2022 года в снегу обнаружил сверток обмотанный в изоленту серого цвета с наркотическим средством (л.д. 68-70).

Оглашенные показания подсудимый Балан Л.А. подтвердил.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.     

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.Е.В., А.Т.А., П.А.Ю., М.С.А., И.Р.С., У.А.Л., А.О.В.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля П.Е.В. следует, что 29 марта 2022 года в дневное время поступила информация о том, что Балан Л.А. через сеть Интернет в магазине «Экстаз» приобрел наркотическое средство «Соль», предположительно были известны возможные места тайниковых закладок, в связи, с чем было организовано ОРМ «Наблюдение» на федеральной автодороге «<***>, напротив поворота на дополнительные участки СНТ «<данные изъяты>». По поступившей информации стало известно, что Балан на автомобиле марки «Лада Гранта» р.з. №***, под управлением П.А.Ю. направляется в <***> УР. В 17 часов 25 минут Балан проехал <***>, в 18 часов 05 данный автомобиль свернул с федеральной автодороги «<***>, на проселочную дорогу и остановился. Из автомобиля вышли Балан, который в правой руке держал мобильный телефон и П.. Балан осмотрелся по сторонам, и направился в сторону лесного массива. П. направился вслед за ним. Около 18 часов 20 минут из лесного массива вышел Балан, и направился в сторону автомобиля. П. шел сзади. У автомобиля они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В последующем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Балана, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвет. В ходе личного досмотра П., был обнаружен и изъят мобильный телефон, который Балан использовал в качестве навигатора, вводил координаты места закладки с наркотическим средством. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество является наркотическим средством (л.д. 20).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Т.А. следует, что он также участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Балана Л.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля П.Е.В. (л.д. 21).

Согласно показаниям свидетеля П.А.Ю., 29 марта 2022 года около 17 часов проезжая на своем автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак №*** в кузове серого цвета возле дома Балана, он увидел на улице Балана и остановился. Балан попросил мобильный телефон, однако для чего нужен был телефон, не сказал, а сам он не спрашивал. Далее Балан взял телефон и что там посмотрел, после чего предложил съездить в <***>, но для чего именно не говорил. После этого они сели в машину и поехали. Мобильный телефон все это время находился у Балана. Когда подъезжали к <***>, он сказал проехать дальше. После чего Балан сказал остановиться у леса, на каком-то расширении дороги, либо это был перекресток, точно сказать не может. После этого он понял, что привез Балана за закладкой с наркотиком. Выйдя из машины, они направились в лес. Впереди шел Балан. Зайдя в лес, Балан сразу же пошел по координатам, шел очень быстро, в связи с чем он его потерял из виду и стал кричать, но на крики тот не отзывался. Тогда он пошел по его следам. Через некоторое время он увидел Балана, который стоял у какого-то дерева и искал что-то в снегу. Тогда он понял, что это было место закладки с наркотиком. Немного покопавшись в снегу, Балан что-то нашел и убрал в карман. После этого они пошли обратно к автомобилю. По дороге он удалил с телефона приложение «Телеграм». У автомобиля их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр с понятыми, в ходе которого изъяли мобильный телефон. Также провели личный досмотр Балана, в ходе которого изъяли сверток, который тот нашел в лесу (л.д. 17-18).

Согласно показаниям свидетеля М.С.А., 29 марта 2022 года в вечернее время совместно с И.Р. в отделе полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре двоих задержанных ранее незнакомых молодых людей. Сотрудник полиции спросил у задержанного о наличии при нем запрещенных предметов, на что молодой человек сообщил, что в кармане куртке находится наркотик. После чего сотрудник полиции достал из кармана сверток, внутри которого был пакетик с каким-то веществом. Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт, в котором все участники расписались, далее сотрудник зачитал протокол, ни у кого замечаний не было. После чего сотрудник полиции задержанного вывел в коридор и завел другого. Далее также записал его данные, спросил у задержанного о наличии запрещенных веществ, на что молодой человек ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у задержанного был изъят мобильный телефон и помещен в бумажный конверт. После этого сотрудник зачитал протокол и в нем все расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 22-23).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Р.С. следует, что он также участвовал в качестве понятого при досмотре задержанных молодых людей, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля М.С.А. (л.д. 24-25).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей У.А.Л. и А.О.В. следует, что они характеризуют Балана Л.А. посредственно (л.д. 117-118, 119-120).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Балана Л.А. в инкриминируемом ему деянии.

Так, согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от 29 марта 2022 года, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Можгинский» П.Е.В., при участии личного состава ГКОН МО МВД России «Можгинский», на основании ст. ст. 6, 13, 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ №***с от дд.мм.гггг, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Балана Л.А., дд.мм.гггг г.р., проживающего: <***>

29 марта 2022 года около 17 часов 25 минут была получена дополнительная оперативная информация в отношении Балан Л.А. и о его возможном месте пребывания, а именно Балан Л.А. имел намерение проследовать на автомобиле марки «Лада Гранта» г/н №*** к лесному массиву, расположенному вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР, с целью приобретения тайниковой закладки с наркотическим средством. Наблюдение было организовано вблизи дорожного кармана у дорожного указателя 80 километр <***>. Около 18 часа 05 минут 29 марта 2022 года у дорожного кармана вблизи дорожного указателя 80 километр <***>», остановился автомобиль марки «Лада Гранта» г/н №***, из которого вышли Балан Л.А. и неизвестный мужчина. Балан Л.А. был одет в спортивную шапку черного цвета, синую куртку, черные брюки и черные сапоги, неизвестный мужчина был одет в черную спортивную шапку, черную куртку, синие брюки и обувь черного цвета. Далее, Балан Л.А. и неизвестный мужчина проследовали в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР, при следовании Балан Л.А. в правой руке держал сотовый телефон. Около 18 часов 20 минут 29 марта 2022 года Балан Л.А. и неизвестный мужчина вышли из лесного массива, расположенного вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР и направились в сторону автодороги «<***>. В 18 часов 25 минут 29 марта 2022 года на участке местности расположенном в 50-ти метрах в северо-западном от дорожного указателя 80 километр <***>, Балан Л.А. и неизвестный мужчина были задержаны. Наблюдение при этом было приостановлено. При проведении оперативно розыскного мероприятия видеозапись не производилась.

В ходе проведения личного досмотра Балан Л.А. в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в серой изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине содержащий вещество белого цвета.

Личность неизвестного мужчины установлена: П.А.Ю., дд.мм.гггг года рождения, проживает по адресу: <***>. В ходе проведения личного досмотра П.А.Ю. в правом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксеоми», при помощи которого Балан Л.А. осуществил заказ наркотического средства (л.д. 7).

В ходе личного досмотра Балана Л.А., проведенного 29 марта 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут в помещении служебного кабинета №*** МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, в правом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с содержимым веществом белого цвета (л.д. 11).

В ходе личного досмотра П.А.Ю., проведенного 29 марта 2022 года в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 24 минут в помещении служебного кабинета №*** МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, в правом боковом кармане его джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 4» в корпусе черного цвета (л.д. 12).

Из справки об исследовании №*** от 30 марта 2022 года следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое 29 марта 2022 года в ходе личного досмотра Балана Л.А., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,28 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № 954 от 12 апреля 2022 года, изъятое 29 марта 2022 года в ходе личного досмотра Балана Л.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования составила 1,26 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,08 г. вещества (л.д. 28-30).

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от 20 мая 2022 года следует, что Балан Л.А. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Балан Л.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Балан Л.А. обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного преимущественным употреблением стимуляторов первой стадии (F15/2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра). О чем свидетельствуют данные анамнеза, о длительном употреблении наркотиков группы психостимуляторы, с непреодолимой потребностью принять психоактивное вещество, с возобновлением вновь употребления наркотика, несмотря на привлечение ранее к уголовной и административной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, затрачиванием сил и средств на приобретение наркотического вещества, продолжением употребления несмотря на негативные последствия. Как лицо, страдающее наркоманией, Балан Л.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 42-43).

Согласно протокола осмотра предметов от 18 апреля 2022 года, осмотрено вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,18 грамма, упакованное в сейф - пакет №*** (л.д. 32-33).

Из протокола осмотра предметов от 11 мая 2022 года следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, полимерный пакет с застежкой, в мобильном приложении «Гугл карты» во вкладке история обнаружены координаты 56.415392 с.ш. 52.239035 в.д., расположенные на участке местности вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР (л.д. 45-47).

Чеком по операции ПАО «<данные изъяты>» №*** от 28 марта 2022 года, согласно которого в 07:59:16 по Московскому времени, был осуществлен перевод денежных средств сумме 1 749 рублей 00 копеек на банковскую карту (л.д. 89).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Балана Л.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В частности, виновность Балана Л.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В., А.Т.А., П.А.Ю., М.С.А., И.Р.С., признательными показаниями Балана Л.А., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Балан Л.А. в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что он в целях личного потребления заказал наркотическое средство в сети Интернет, перевел на номер телефона неустановленного лица денежные средства и, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки, проследовал к этому месту и забрал сверток с наркотическим средством. Данный сверток он положил в карман куртки и стал хранить при себе до момента его задержания и личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции.

Подтверждая данные показания, при проверке показаний на месте Балан Л.А. показал на участок местности, где он подобрал сверток с наркотическим средством и в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А.Т.А., П.Е.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Балана Л.А., а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель П.А.Ю. подтвердил, что на своем автомобиле возил подсудимого к месту тайниковой закладки с наркотиком.

Изложенное также согласуется с содержанием протоколов личного досмотра Балана Л.А. и П.А.Ю., согласно которых, в ходе досмотра у подсудимого изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, у свидетеля П.А.Ю. – мобильный телефон.

Участвовавшие при личном досмотре Балана Л.А. свидетели М.С.А. и И.Р.С. в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведенного досмотра.

При осмотре следователем вышеуказанного мобильного телефона сотовой связи, изъятого у свидетеля П.А.Ю., в нем обнаружено мобильное приложение «Гугл карты», с координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством, на которое указывает в своих показаниях подсудимый.

По результатам исследования и экспертизы вещества, изъятого у Балана Л.А., установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, при этом первоначальная масса вещества составляла 1,28 грамма.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела (л.д. 5-10), оглашенный показаний свидетелей П.Е.В., А.Т.А., П.А.Ю., М.С.А., И.Р.С., следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Балана Л.А., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси 1,28 грамма, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Балан Л.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного сотрудниками полиции.

Показания Балана Л.А. о приобретении наркотического средства для личного потребления подтверждаются также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о наличии у Балана А.Л. наркотической зависимости.

Об умысле Балана Л.А. на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что он осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица в сети Интернет, произвел денежный перевод в счет оплаты наркотического средства, после чего, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл на место, и, отыскав сверток с наркотическим средством, забрал его.

Из смысла закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после того, как Балан Л.А. забрал сверток с наркотическим средством с места тайниковой закладки, он положил его в карман одежды (боковой карман курки) и содержал при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Тем самым, Балан Л.А. умышленно незаконно владел наркотическим средством с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции, имея при этом возможность распоряжаться им.

В связи с изложенным, в действиях подсудимого также наличествует диспозитивный признак «незаконное хранение наркотического средства».

На основании изложенного, действия подсудимого Балана Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного Баланом Л.А. деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Балана Л.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Балан Л.А. совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, судим.

Балан Л.А. на учете у психиатра не состоит. С дд.мм.гггг состоит на учете у врача-нарколога БУЗ УР «<данные изъяты> РБ МЗ УР» с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балану Л.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 13), наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Балану Л.А. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По приговору <данные изъяты> районного суда <***> от 27 августа 2021 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Баланом Л.А. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Балана Л.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Балана Лилияна Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от 27 августа 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного Балана Л.А. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в установленные врачом наркологом сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Балану Л.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1,18 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский», полимерный пакет с застежкой – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi Note 4» - вернуть по принадлежности П.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий         подпись судья Ф.Э. Сундуков