Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2021 ~ М-896/2021 от 08.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2021    Дело № 2-1453/2021

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 к Киреевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Киреевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 177 593 руб. 90 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.04.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 52 063 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 5 672 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; 114 126 руб. 97 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020; 595 611 руб. 24 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020. Вместе с тем истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 595 611 руб. 24 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1002-10 от 10.02.2021. На основании указанного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Киреевой А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

ИП Соловьева Т.А. просила взыскать с ответчика Киреевой А.В. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 в размере 52 063 руб. 92 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 26.09.2014 в размере 5 672 руб. 25 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 31.10.2020 в размере 114 126 руб. 97 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 31.12.2020 в размере 50 000 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 063 руб. 92 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киреева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Киреева А.В. заключили кредитный договора № 10-017090 от 25.04.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 177 593 руб. 90 коп. на срок до 25.04.2017 из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.04.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 35,00 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 27.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 52 063 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 5 672 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; 114 126 руб. 97 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020; 595 611 руб. 24 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020.

Вместе с тем истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 595 611 руб. 24 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования задолженности ответчика перед банком.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку.

Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1002-10 от 10.02.2021.

На основании указанного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Киреевой А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 52 063 руб. 92 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 672 руб. 25 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 126 руб. 97 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга в размере 52 063 руб. 92 коп. за период с 01.01.2021 по 18.05.2021 в размере 6 889 руб. 55 коп. (52063,92/100*35/365*138).

Также суд считает необходимым взыскать с Киреевой А.В. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 52 063 руб. 92 коп. за период с 01.01.2021 по 18.05.2021 в размере 35 924 руб. 10 коп. (52063,92/200*138).

При этом, взыскание процентов по ставке 35,00 % годовых с Киреевой А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. следует производить с 19.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 52 063 руб. 92 коп.

Взыскание неустойки по ставке 0,5 % годовых с Киреевой А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. следует производить с 19.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 52 063 руб. 92 коп.

При этом, с ответчика в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 846 руб. 77 коп., от уплаты которой истец, имея статус инвалида 1 группы, освобождена в силу закона (подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО10 к Киреевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Киреевой ФИО12 в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО13 основной долг по состоянию на 26.09.2014 в размере 52 063 руб. 92 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.09.2014 в размере 5 672 руб. 25 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 016 руб. 52 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 924 руб. 10 коп., а всего 264 676 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Взыскание процентов по ставке 35,00 % годовых с Киреевой А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 52 063 руб. 92 коп.

Взыскание неустойки по ставке 0,5 % годовых с Киреевой А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. производить ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 52 063 руб. 92 коп.

Взыскать с Киреевой ФИО14 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.