Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2023 от 17.10.2023

Дело №

№RS0№-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 31 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Антошиной Н.С.,

защитника-адвоката Сергеева В.А.,

подсудимого Власова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Власова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, несудимого, с ДД.ММ.ГГ. находящегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.А., 19 сентября 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <.........>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, без применения насилия, рывком руки сорвал с плеч, тем самым открыто похитил, надетый на малолетнем ФИО1, 19.08.2013 года рождения, рюкзак, стоимостью 2455 рублей, в котором находились: мешок для обуви, стоимостью 293 рубля; футболку, стоимостью 499 рублей; шорты, стоимостью 339 рублей; простые карандаши в количестве 3 шт., стоимостью 17 рублей 48 копеек за 1 карандаш, на общую сумму 52 рубля 44 копейки; чертежный набор, стоимостью 130 рублей 64 копейки; набор цветных фломастеров в количестве 12 шт., стоимостью 90 рублей; пенал, стоимостью 895 рублей; синие ручки в количестве 3 шт., стоимостью 23 рубля за 1 ручку, на общую сумму 69 рублей; ластик, стоимостью 15 рублей; тетради в количестве 5 шт., стоимостью 22 рубля за 1 тетрадь, на общую сумму 110 рублей; дневник, стоимостью 170 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ФИО2 ущерб в размере 5118 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом Власов И.А. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Власов И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Сергеев В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного имущества, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Власова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Власова И.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Власова И.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову И.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая личность Власова И.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что подсудимый Власов И.А. указал в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении им данного преступления, поскольку если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление бы не совершил, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Власову И.А., совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего, так как Власову И.А. в момент совершения преступления был очевиден возраст малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Власов И.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Власову И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Власову И.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ видом исправительного учреждения назначить колонию - поселение.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время Власов И.А. содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Сергееву В.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Власова И.А. в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденного Власова И.А. направить в колонию -поселение под конвоем.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Власова И.А. под стражей с 22.09.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную Власову И.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, мешок для обуви, белую футболку, шорты, три карандаша, чертежный набор, набор фломастеров, пенал, три ручки, ластик, пять тетрадей, дневник, школьные учебники, хранящиеся у ФИО2, оставить ФИО2 по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.