Определение по делу № 7/1-73/2020 от 28.04.2020

Дело № 7/1-73/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                                      город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО УК «ХАС ГРУПП» - управляющей организации ООО «Маристый» Максапетяна А.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Маристый»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года юридическое лицо - ООО «Маристый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, генеральный директор ООО УК «ХАС ГРУПП» - управляющей организации ООО «Маристый» Максапетян А.М. обратился в Амурский областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что               21 февраля 2020 года юридическое лицо ООО «Маристый», в установленный 10-дневный срок, отправило апелляционную жалобу в Зейский районный суд Амурской области; срок подачи жалобы на постановление был пропущен в связи с ненадлежащим исполнением своих функций Почтой России.

    Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства генеральный директор ООО УК «ХАС ГРУПП» - управляющий организацией ООО «Маристый» Максапетян А.М., защитники юридического лица Диких М.П., Шаповаленко А.А., представитель МО МВД России «Зейский» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.

Главой 30 КоАП РФ определён порядок обжалования постановлений и последующих решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года постановлением судьи Зейского районного суда Амурской области юридическое лицо - ООО «Маристый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Копия указанного судебного акта согласно почтовому отправлению    № 676246441822 получена секретарём ООО «Маристый» 17 февраля         2020 года (л.д. 165).

Таким образом, постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года, принимая во внимание положения ст. 30.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 28 февраля          2020 года.

Данная жалоба определением судьи Амурского областного суда от      24 марта 2020 года возвращена в связи с пропуском предусмотренного        ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Исходя из приложенного к настоящему ходатайству списка внутренних почтовых отправления № 6 следует, что с жалобой на постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года генеральный директор ООО УК «ХАС ГРУПП» - управляющей организации ООО «Маристый» Максапетян А.М. обратился в Амурский областной суд через Зейский районный суд 21 февраля 2020 года (л.д. 175 (оборотная сторона) - 176).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что первоначально жалоба на решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года подана в установленный законом срок, прихожу к выводу о необходимости восстановления срока обжалования решения судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Маристый».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить генеральному директору ООО УК «ХАС ГРУПП» - управляющей организации ООО «Маристый» Максапетяну А.М. срок обжалования постановления судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу генерального директора ООО УК «ХАС ГРУПП» - управляющей организации ООО «Маристый» Максапетяна А.М. принять к производству Амурского областного суда и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 2 июля 2020 года в 9 часов 30 минут, в помещении Амурского областного суда (Амурская область,                              г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 122, каб. 204).

Известить о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц.

Судья Амурского

областного суда                                                                                      А.В. Крук