Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7933/2023 ~ М-5485/2023 от 18.09.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                    город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключено соглашение № на предоставление кредита.

В соответствии с договором Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 185 110,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10902.2 рублей; расторгнуть кредитный договор №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по ее надлежащему извещению. Суд направлял письменное извещение по месту жительства. Однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», а также пометкой «дом снесен».

Путем направления запросов в Мэрию г. Кызыла о новом адресе места жительства ФИО2, дан ответ, что дом действительно снесен, по адресу, в котором зарегистрирован ФИО2 живет другое лицо.

Поскольку местожительства ответчика суду установить не удалось, суд назначил ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 по ордеру с иском не согласилась, указав, что, возможно, у ответчика были объективные причины, по которым он не смог исполнить свои финансовые обязательства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей, под 7,3 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Соглашения, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 25-м числам.

В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Согласно графику платежей по кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 9542,32 рублей.

    Как установлено судом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ФИО6, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял условия соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ года стал допускать просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем ей начислялась неустойка, что привело к росту задолженности. Последний платеж осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт нарушения заемщиком условий соглашения не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что условия кредитного соглашения заемщик нарушал условия кредитного договора.

    Согласно расчету суммы задолженности за весь период, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 185 110,23 рублей, в том числе: основной долг – 170 276,63 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6437,98 рублей; проценты за пользование кредитом – 7820,33 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 575,29 рублей.

    Доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно расчета истца также не представил, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требования истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности истец предложил ФИО7 досрочно возвратить задолженность и расторгнуть кредитный договор в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 10902,2 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) 185 110,23 рублей в счет кредитной задолженности, а также 10902,2 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО11 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                           А.Е. Сат