Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2023 от 01.03.2023

Дело №4/10-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           24 марта 2023 года                                                       г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Салихова А.А.,

защитника Гладких А.Г., представившего удостоверение №242 и ордер № 388303,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Главного управления ФССП России по Республике Татарстан Ермишиной Т.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Левахина В.В., № года рождения, назначенного по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление судебного пристава-исполнителя Главного управления ФССП России по РТ МО СП по ОИП ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Левахина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года, другим видом наказания на том основании, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Судебный пристав-исполнитель Ермишина Т.А. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Осужденный Левахин В.В. в суд не явился, хотя было направлено извещение 06 марта 2023 года по адресу <адрес>, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Защитник просил представление без рассмотрения вернуть судебному приставу, поскольку в представление указано, что Левахин В.В. проживает по адресу: <адрес>. Согласно ст. 396 УПК РФ вопросы о замене штрафа другим видом наказания разрешаются судом, постановившим приговор, или, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора, то есть по месту исполнения приговора, другими словами по месту жительства. Принимая во внимание, что в представлении судебного пристава исполнителя указано место жительства Левахина В.В. указано <адрес>, иного адреса в официальных документах не имеется, то Зеленодольский городской суд не имеет право рассматривать данное преставление. Объяснение, имеющее в деле о том, что Левахин В.В. якобы проживает по адресу: <адрес>, ничем не подкреплено, в том числе и справкой с данного места жительства. При таких обстоятельствах просит данное представление оставить без рассмотрения и вернуть судебному приставу- исполнителю.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы адвоката, пояснив, что в деле отсутствуют сведения о том, что Левахин В.В. проживает на территории <адрес> Республики Татарстан, а в представление указано места жительства Левахина В.В. <адрес>, что является существенным нарушением.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УКПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговор: пункт 2 о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с частью 2 статьи 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Учитывая, что в соответствии с представлением судебного пристава –исполнителя Ермишиной Т.А. местом жительства Левахина В.В. указано <адрес>, а имеющееся в материалах дела объяснение Левахина В.В. о том, что якобы проживает по адресу: <адрес>, ничем не подкреплено, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в настоящем судебном заседании, поэтому оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ГУФССП России по Республике Татарстан Ермишиной Т.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Левахина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставит без рассмотрения, возвратить в МРОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Татарстан для надлежащего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий