Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-404/2020;) от 14.09.2020

Дело № 1-14/21

УИД № 29RS0008-01-2020-003619-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретарях Мищенко С.В., Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

подсудимого Мартынова Е.А.,

защитника подсудимого Мартынова Е.А. - адвоката Сергеевой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова Е.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ПО «З» грузчиком, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мартынов Е.А. в период времени с 21 часа 40 минут 29 мая 2020 года до 00 часов 45 минут 30 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе на первом этаже в здании ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, куда был доставлен сотрудниками Котласского филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» для разбирательства по поводу совершенного им (Мартыновым Е.А.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при проведении сотрудниками полиции разбирательства по поводу совершенного им (Мартыновым Е.А.) вышеуказанного административного правонарушения, будучи недовольным проводимым в отношении него (Мартынова Е.А.) разбирательством и привлечением к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, предпринял попытку покинуть здание ОМВД России «Котласский» и проследовал к выходу из указанного здания, возле выхода из здания полицейский 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» младший сержант полиции ФИО1, являющийся представителем власти, находящийся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, воспрепятствовал его (Мартынова Е.А.) выходу из здания ОМВД России «Котласский» и потребовал, чтобы он (Мартынов Е.А.) вернулся на прежнее место для продолжения составления административного материала, в ответ на данные законные действия и требования ФИО1, осознавая, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям ФИО1 и применения насилия в отношении последнего, находясь в указанный период времени в указанном помещении фойе, с силой нанес своим левым кулаком один удар ФИО1 в область груди, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мартынов Е.А. вину в инкриминированном деянии не признал, показал, что 29 мая 2020 года в вечернее время после работы он шел домой, накануне он употреблял спиртное. В пути следования к своему дому его задержали сотрудники национальной гвардии, которые были одеты в форменную одежду. Так как у него с собой не было паспорта, то сотрудники национальной гвардии доставили его в ОМВД России «Котласский», где также находились сотрудники полиции. Он сел на скамейку в фойе здания ОМВД России «Котласский», после этого сотрудник полиции, которым являлась девушка, стала составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Он был не согласен с этим и по этой причине встал со скамейки и пошел на выход из фойе здания на улицу. На крыльце здания ОМВД России «Котласский» его задержали сотрудники полиции и снова завели в фойе первого этажа здания ОМВД России «Котласский». Никого из сотрудников полиции он не бил и физического насилия в отношении них не применял. Выдвинул версию о том, что он, возможно, взмахнул рукой, когда хотел выйти из здания, но умышленно никому из сотрудников полиции удара не наносил. Полагает, что сотрудники полиции могли его с кем-то перепутать.

Несмотря на непризнание подсудимым Мартыновым Е.А. вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он занимает должность полицейского 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский». В его обязанности входит охрана общественной безопасности и общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях. 29 мая 2020 года с 18 часов 00 минут он заступил на службу до 03 часов 00 минут 30 мая 2020 года совместно с сотрудником ОМВД России «Котласский» ФИО2 Службу они несли в форменной одежде сотрудников полиции. 29 мая 2020 года около 21 часа 30 минут им поступило сообщение о том, что необходимо прибыть в ОМВД России «Котласский» для составления административного материала в отношении Мартынова Е.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который был задержан сотрудниками национальной гвардии. После прибытия в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, находясь в фойе первого этажа здания, ФИО2, в присутствии него, а также сотрудников национальной гвардии ФИО3 и ФИО4 стала составлять в отношении Мартынова Е.А., сидевшего на скамейке, административный материал. Во время составления административного материала Мартынов Е.А. выразил свое несогласие с составлением в отношении него административного материала и проследовал в тамбур фойе, где пытался открыть оборудованную электронным магнитным замком входную дверь и выйти из здания ОМВД России «Котласский». Он и ФИО4 зашли в тамбур фойе здания ОМВД России «Котласский» и попросили Мартынова Е.А. вернулся в фойе для составления в отношении него административного материала. Однако Мартынов Е.А. проигнорировал эти требования и продолжал открывать входную дверь в здание ОМВД России «Котласский». После этого он взял Мартынова Е.А. под левую руку, а ФИО4 взял Мартынова Е.А. под правую руку и вывели Мартынова Е.А. из тамбура в фойе здания ОМВД России «Котласский». Так как Мартынов Е.А. какого-либо сопротивления не оказал, то он и ФИО4 отпустили Мартынова Е.А. и далее к скамейке Мартынов Е.А. пошел самостоятельно. Он пошел вслед за Мартыновым Е.А. и во время движения, находясь в фойе первого этажа здания ОМВД России «Котласский», Мартынов Е.А. развернулся через свое левое плечо к нему и с силой нанес своей левой рукой, кисть которой была сжата в кулак, ему один удар в переднюю поверхность грудной клетки. Удар был сильным, и он испытал физическую боль, а также от этого удара он отшатнулся назад. После этого в отношении Мартынова Е.А. были применены физическая сила и спецсредства. Через несколько дней после произошедшего у него на передней поверхности грудной клетки образовался синяк.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с Мартыновым Е.А. (т. 1 л.д. 140-144).

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО1 указал на обстоятельства нанесения ему удара Мартыновым А.Е. в фойе здания ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А (т. 1 л.д. 74-81).

В судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1 Он (ФИО4.) видел, как Мартынов Е.А. развернулся через свое левое плечо к шедшему за ним ФИО1 и кулаком левой руки нанес один удар в переднюю часть грудной клетки ФИО1, от этого удара ФИО1 отшатнулся назад.

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки с Мартыновым Е.А. (т. 1 л.д. 130-134).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он несет службу в должности полицейского водителя Котласского филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области». С 20 часов 30 минут 29 мая 2020 года до 09 часов 30 минут 30 мая 2020 года он нес службу в составе группы задержания совместно с сотрудником национальной гвардии ФИО4 по охране общественного порядка в г. Котласе Архангельской области. 29 мая 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут у дома № 13 по ул. Кузнецова в г. Котласе Архангельской области ими был выявлен и задержан находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мартынов Е.А., которого они доставили в ОМВД России «Котласский» с целью передачи сотрудникам полиции для составления административного материала и установления его личности. Мартынов Е.А. был доставлен ими в фойе первого этажа здания ОМВД России «Котласский», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, куда прибыл наряд полиции в составе ФИО1 и ФИО2, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. В фойе здания ФИО2 стала составлять материал об административном правонарушении в отношении Мартынова Е.А., который сидел в это время на скамейке в фойе здания. Во время составления административного материала Мартынов Е.А. сказал, что не согласен с тем, что совершил административное правонарушение, и пошел к выходу из фойе ОМВД России «Котласский». ФИО1 и ФИО2 проследовали вслед за Мартыновым Е.А. в тамбур фойе здания, чтобы вернуть Мартынова Е.А. обратно. ФИО1 и ФИО2 предложили Мартынову Е.А. вернуться на скамейку в фойе здания, однако Мартынов Е.А. игнорировал их требования и пытался открыть запертую входную дверь здания. После этого ФИО1 и ФИО2 взяли Мартынова Е.А. под руки и вывели его из тамбура в фойе здания ОМВД России «Котласский», где отпустили Мартынова Е.А. Далее Мартынов Е.А. пошел к скамейке самостоятельно, а вслед за Мартыновым Е.А. пошли ФИО1 и ФИО2 В этот момент Мартынов Е.А. развернулся к шедшему за ним ФИО1 и своей левой рукой, кисть которой была сжата в кулак, с силой нанес один удар в переднюю часть грудной клетки ФИО1 От этого удара ФИО1 отшатнулся.

Свои показания свидетель ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с Мартыновым Е.А. (т. 1 л.д. 135-139).

В судебном заседании свидетель ФИО2 дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО5 Она (ФИО2) видела, как Мартынов Е.А. развернулся к шедшему за ним ФИО1 и кулаком левой руки нанес один удар в переднюю часть грудной клетки ФИО1, от этого удара ФИО1 отшатнулся назад.

Свои показания свидетель ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с Мартыновым Е.А. (т. 1 л.д. 126-129).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он с 08 часов 00 минут 29 мая 2020 года до 08 часов 00 минут 30 мая 2020 года дежурил в приемном отделении Котласской центральной городской больницы в качестве дежурного врача-травмотолога. 30 мая 2020 года в 00 часов 40 минут в приемное отделение больницы обратился сотрудник ОМВД России «Котласский» ФИО1 с жалобой на умеренные боли в области грудины. Со слов ФИО1 задержанный ударил его кулаком в область груди. В ходе осмотра у ФИО1 в районе грудины имелось покраснение. Телесные повреждения при ушибах мягких тканей проявляются к концу первых и началу вторых суток в виде подкожных кровоподтеков (синяков) (т. 1 л.д. 105-109).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», 29 мая 2020 года около 21 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от сотрудников национальной гвардии, о том, что у дома № 13 по ул. Кузнецова в г. Котлас задержан Мартынов Е.А., который находится в состоянии алкогольного опьянения и он будет доставлен в ОМВД России «Котласский» для составления административного материала. Об этом он сообщил наряду пешего патруля в составе ФИО1 и ФИО2, которые прибыли в административное здание ОМВД России «Котласский». Находясь в фойе первого этажа здания ОМВД России «Котласский» ФИО1 и ФИО2 стали составлять в отношении Мартынова Е.А. административный материал, но как это происходило он не видел. В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что Мартынов Е.А. во время составления в отношении него административного материала пытался выйти из здания ОМВД России «Котласский», и когда ФИО1 остановил его и сопроводил обратно к месту составления административного материала, то Мартынов Е.А. ударил ФИО1 рукой один раз в грудь (т. 1 л.д. 110-112).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО1 от 30 мая 2020 года, согласно которому в служебное время 29 мая 2020 года после 21 часа 35 минут он совместно с сотрудником ОМВД России «Котласский» ФИО2 прибыл в ОМВД России «Котласский», где во время составления административного материала в отношении Мартынова Е.А., последний нанес своей левой рукой один удар ему в грудь (т. 1 л.д. 15).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» ФИО7 от 30 мая 2020 года, согласно которому 30 мая 2020 года в 07 часов 39 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» из Котласской ЦГБ поступило сообщение о том, что в приемное отделение больницы обратился ФИО1, которому поставлен диагноз ушиб груди (т. 1 л.д. 16).

Согласно справке ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» 30 мая 2020 года в 00 часов 40 минут в приемное отделение больницы обратился ФИО1, которому был поставлен диагноз ушиб груди (т. 1 л.д. 33).

Согласно выписке из приказа и контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 с 16 января 2020 года назначен на должность полицейского 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский» (т. 1 л.д. 51, 52).

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения мобильного взвода отделения роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский» следует, что ФИО1 имеет права и исполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выявляет, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, принимает меры к установлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, составляет протоколы об административном правонарушении (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно графику работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО1 с 18 часов 00 минут 29 мая 2020 года до 03 часов 00 минут 30 мая 2020 года находился на службе (т. 1 л.д. 57).

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 мая 2020 года, составленного полицейским (водителем) взвода полиции Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» ФИО5, 29 мая 2020 года в 21 час 40 минут в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, был доставлен Мартынов Е.А. в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из ОМВД России «Котласский» Мартынов Е.А. выпущен 30 мая 2020 года в 00 часов 40 минут (т. 1 л.д. 213).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2020 года, составленного полицейским (кинологом) ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2, Мартынов Е.А. 29 мая 2020 года в 21 час 30 минут находился у дома № 13 по ул. Кузнецова в г. Котлас Архангельской области в общественном месте в состоянии опьянения и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 212).

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 июля 2020 года, вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, согласно которому Мартынов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно в том, что он в состоянии опьянения около 21 часа 30 минут 29 мая 2020 года у дома 13 по ул. Кузнецова в г. Котлас Архангельской области вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудника полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (т. 1 л.д. 218, т. 2 л.д. 8).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21 августа 2020 года у Мартынова Е.А. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости. В момент совершения инкриминированного деяния Мартынов Е.А. находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им настоящего деликта, а также в состоянии простого алкогольного опьянения. Признаки патологического опьянения у Мартынова Е.А. не выявлены. Особенности психического расстройства не сопровождаются выраженными болезненными расстройствами памяти, интеллекта, утратой критических способностей, а поэтому не лишали Мартынова Е.А. в момент совершения инкриминированного деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мартынов Е.А. не нуждается (т. 1 л.д. 177-180).

Вина Мартынова Е.А. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Стороной защиты не приведено каких-либо обоснованных оснований для оговора Мартынова Е.А. со стороны потерпевшего и свидетелей.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Мартынова Е.А. в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел Мартынова Е.А. был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Мартынов Е.А. осознавал, что ФИО1 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности. При этом, ФИО1 действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». Мартынов Е.А. с целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям ФИО1 и применения насилия в отношении последнего, с силой нанес левым кулаком один удар ФИО1 в область груди, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль.

Доводы Мартынова Е.А. о том, что он не наносил удар ФИО1, а также о том, что сотрудники полиции могли его с кем-то перепутать, суд находит несостоятельными, обусловленными избежать ответственности за содеянное.

Указанные доводы Мартынова Е.А. опровергаются последовательными, согласующимися между собой и другими материалами дела показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе врача, к которому потерпевший обратился за медицинской помощью, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия Мартынова Е.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого Мартынова Е.А. с учетом его полностью адекватного поведения в период предварительного расследования и судебного заседания, а также результатов судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Мартынов Е.А. не судим (т. 1 л.д. 219, 220), совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Мартынов Е.А., характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и граждан не поступало (т. 1 л.д. 192), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 197), хронических заболеваний, инвалидности не имеет (т. 1 л.д.188, 190), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165), состоит на учете у врача-психиатра с 1985 года с диагнозом «***» (обучался в Котласской вспомогательной школе), лечение не получает (т. 1 л.д. 166), страдает хроническим психическим расстройством в форме ** (т. 1 л.д. 177-180).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартынова Е.А., суд признает наличие хронического психического расстройства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Мартынова Е.А. при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Мартынова Е.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против порядка управления.

Оснований для применения при назначении наказания Мартынову Е.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у него нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Мартынову Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу, что исправление Мартынова Е.А. может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20995 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 31620 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 304, 307-309, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31620 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░