Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ M-453/2022 от 25.07.2022

31RS0017-01-2022-000752-46                              № 2-515/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                                     16 сентября 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи             Коновалова А.А.

при секретаре-                                                   Ермошиной Л.В.,

с участием:

заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.;

истица-                     П., его представителя Г.,

представителя ответчика - адвоката Чернова О.В. (удостоверение №, ордер № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцу на праве собственности принадлежит дом расположенный по <адрес>. В данном доме зарегистрирована его бывшая супруга, которая в настоящее время в жилом доме не проживает и в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета.

Истец просит прекратить право пользования жилым помещением за ответчицей ссылаясь на то, что она членом его семьи не является, договоренность между ними о пользовании жилым помещением отсутствует, она выехала на иное место жительства и расходы по содержанию жилого помещения ответчица не несет.

    В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

    Заместитель прокурора <адрес> Агафонов А.В. дал заключение об обоснованности заявленных требований.

    Представитель ответчицы, адвокат Чернов О.В. по назначению суда, указал на обоснованность заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно выписки из ЕГРН и договора купли-продажи от (дата) следует, что истец является единоличным собственником спорным жилым домом (л.д. 8, 10-12).

    Справкой администрации Прелестненского сельского поселения <адрес> подтверждается, что в спорном жилом доме зарегистрирована ответчица.

Решением суда так же подтверждается, что ответчица является бывшей супругой истца, брак с которой заключен после того как истец стал собственником жилого дома (л.д.9).

    В настоящее время ответчица жилым помещением не пользуется и не проживает в нем, что подтверждается показаниями свидетеля Б.

    Доказательств о том, что ответчица является членом семьи истца, суду не представлено.

Ответчица расходов по содержанию жилья не несет, соглашение о пользовании жилым помещением с собственником не заключалось и какими-либо правами на жилое помещение она не обладает.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, ответчицей нарушаются права истца, предусмотренные ч.1 ст. 209 ГК РФ.

В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

           Соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчиком, суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым домом не имеется.

           Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

Основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П. (И. <данные изъяты>) к П.И. (<данные изъяты>) о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать П.И., (дата) года рождения, прекратившей право пользование, принадлежащим П. на праве собственности жилым помещением – частью жилого дома расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Коновалов

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья                                                                        А.А. Коновалов