Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2020 (2-7758/2019;) ~ М-7939/2019 от 22.11.2019

22RS0068-01-2019-009628-89

Дело №2-687/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Комбалиной Ирине Николаевне, Комбалиной Ольге Вячеславовне, Комбалиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и Комбалиным В.В. заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Комбалину В.В. были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах суммы кредита 100 000 руб., а держатель карты ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указаны в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Комбалин В.В. умер 22.10.2016г.. Наследниками первой очереди являются Комбалина И.Н., Комбалина О.В., Комбалина Л.И.. По состоянию на 05.11.2019г. задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с 09.11.2016г. по 05.11.2019г. по карте, составляет 110 847,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 96 877,91 руб., просроченные проценты 13 969,81 руб.

Просит взыскать с Комбалиной И.Н., Комбалиной О.В., Комбалиной Л.И. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 110 847,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 96 877,91 руб., просроченные проценты 13 969,81 руб., а также расходы по госпошлине 3 416,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комбалина И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти мужа не принимала, к нотариусу не обращалась, наследственного имущества не имеется.

Ответчик Комбалина О.В.. в судебном заседании исковые требования не признала, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Комбалина Л.И., третье лицо Комбалин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

От Комбалиной Л.И. представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, фактически наследство не принимала. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом умершего сына не совершала, мер по его сохранению не принимала. До настоящего времени ей ни чего не известно о наличии какого-либо наследственного имущества и его стоимости.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, 26.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Комбалиным В.В. заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Комбалину В.В. были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах суммы кредита 100 000 руб. на срок 12 месяцев, а держатель карты обязался согласно п. 4.1.4 Условий ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указаны в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5. Условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Комбалиным В.В. совершались расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. Комбалин В.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от 24.10.2016г.

Согласно статье 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответу на запрос, поступивший в Алтайскую краевую нотариальную палату, по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 24.12.2019г., информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Комбалина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует.

Статьей 1153 ГК установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, в данном случае имеет место правопреемство. То есть обязанности Комбалина В.В. по кредитному договору могли перейти в солидарном порядке к его наследникам.

В судебном заседании ответчики Комбалина И.Н.(супруга Комбалина В.В.), Комбалина О.В. (дочь Комбалина В.В.) пояснили, что наследство они не принимали, наследственного имущества у Комбалина В.В. не было.

Комбалина Л.И. (мать Комбалина В.В.) в письменном отзыве на иск указала, что в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, фактически наследство не принимала. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом умершего сына не совершала, мер по его сохранению не принимала. До настоящего времени ей ни чего не известно о наличии какого-либо наследственного имущества.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества. Направлены запросы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Росреестр по Алтайскому краю, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Объектов недвижимости, принадлежащих на каком-либо праве наследодателю, не установлено.

Сведения о регистрации транспортных средств за Комбалиным В.В. отсутствуют.

Из ответа Сбербанка России о всех операциях по счету на имя Комбалина В.В. следует, что 20.10.2016г. имело место зачисление денежного довольствия в размере 37 277,02 руб. (зарплата). Установлено, что в течение 22.10.2016г. была снята почти вся сумма. Остаток на счете, на который зачислялось денежное довольствие Комбалину В.В., составляет на 22.10.2016г. 720, 78 руб.

Согласно ответу УМВД России по г. Барнаулу от 19.02.2020г., по факту обнаружения трупа Комбалина В.В. сообщение в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило 22.10.2016г. в 20 час. 07 мин.

На запрос суда от 04.02.2020г. Сбербанк России дал ответ, согласно которому отказывает в направлении сведений о времени списания денежных средств, видеосъемке с банкомата, источнике поступления денежных средств 23.10.2016г.

Поскольку истцом не представлены доказательства, что денежные средства со счета сняты после смерти Комбалина В.В. то суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Комбалина В.В. 22.10.2016г. остаток денежных средств на счете составлял 720,78 руб.. Кто снял сумму со счета Комбалина В.В. 23.10.2016г., не установлено.

В приказе МЧС России Федеральное государственное Казенное учреждение «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» №161-НС от 28.10.2016г. не указан размер премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за период с 01.10. по 22.10.2016г., подлежащий выплате близким родственникам сотрудника Комбалина В.В.: - отцу Комбалину В.Н., матери Комбалиной Л.И., супруге Комбалиной И.Н., несовершеннолетней дочери Комбалиной О.В. в равных долях. Ответ на запрос в суд не поступил.

Из пояснений ответчиков следует, что им после смерти Комбалина В.В. была выплачена страховая сумма в счет возмещения вреда здоровью и смерти за сотрудника МЧС, однако в силу ст. 1112 ГК РФ данные выплаты не входят в состав наследства.

Таким образом, отсутствуют доказательства получения наследниками (ответчиками) после смерти Комбалина В.В. наследственного имущества способами, указанными в законе, доказательств в обоснование данного обстоятельства в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку какое-либо наследственное имущество к ответчикам после смерти Комбалина В.В. не перешло, его стоимость определить невозможно, требование банка не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Наконечникова