Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-515/2023 (2-4597/2022;) ~ М-4365/2022 от 11.11.2022

Дело № 2 - 515/23 ( 59RS0002-01-2022-005902-17 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием истцов – Миннеханова М.Ш., Курамшиной А.Н.

представителя третьего лица ПГК № № – Василенко В.Д. на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннеханову М.Ш., Курамшиной А. Н. к Администрации г.Перми, третьи лица: ПГК №, Нотариус ПГНО Шуравенкова Л.Л. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Миннеханову М.Ш., Курамшина А.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.Перми об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности.

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. М

Единственным наследником гр. М первой очереди по закону является его родной сын Миннеханову М.Ш.

Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ гр. М было составлено завещание, по условиям которого все имущество, какое окажется ко дню смерти ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось последний завещал в равных долях гр. С (после регистрации брака Курамшиной) А. Н. и Миннеханову М.Ш.. Данное завещание удостоверено нотариусом Печенкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства указанное завещание не отменено и не изменено, о чем имеется соответствующая отметка.

В установленный законом срок Миннеханову М.Ш. и Курамшина А. Н. приняли наследство, открывшееся после смерти гр. М, подав нотариусу заявление о выдаче Свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Вместе с тем, при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в виде неточности, которая заключается в неправильном указании имени одного из наследников по завещанию: вместо правильного «<данные изъяты>» в завещании указано «<данные изъяты>».

В настоящее время при разрешении вопроса о выдаче на имя Миннеханову М.Ш. свидетельства о праве на наследство

по завещанию у нотариуса выяснилось, что при составлении завещания допущена ошибка в виде неправильного указания имени, что в свою очередь является препятствием для надлежащего оформления его наследственных прав.

После смерти гр. М открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража-бокса, площадью 19,8 кв.м. с овощной ямой, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Указанный гараж-бокс принадлежал гр. М на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, данное регистрационное удостоверение утеряно.

Вместе с тем, в правоустанавливающем документе, подтверждающим право собственности умершего наследодателя на спорный гараж-бокс, а именно в справке Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ не указано отчество правообладателя.

На основании изложенного просят установить, факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ гр. М, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ Миннеханову М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Курамшиной А. Н. и Миннеханову М.Ш. в порядке наследования по завещанию право собственности на гараж-бокс, площадью 19,8 кв.м. с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский гаражный кооператив №, бокс № по 1/2 доле за каждым.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении требований просит отказать. Считает, что истцом не представлены доказательства того, что истец был принят в члены кооператива, а также, что им полностью выплачен паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж, в материалах дела не имеется и истцом таких сведений не представлено. Более того, отсутствуют доказательства, что гаражный бокс на праве собственности принадлежал наследодателю гр. М в связи с чем оснований возникновения права собственности истцов на спорное имущество не имеется (л.д. 44-45).

Представитель третьего лица ПГК № в судебном заседании исковые требования поддерживает, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо нотариус ПГНО Шуравенкова Л.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не

явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что гр. М является отцом Миннеханову М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. М, проживающий по адресу: <адрес> завещал все свое имущество какое окажется к его смерти ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось в равных долях: гр. С и Миннеханову М.Ш. (л.д. 24).

При написании имени истца Миннеханову М.Ш. допущена ошибка, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Согласно копии паспорта, правильное написание имени истца: Миннеханову М.Ш. (14).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимания, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ Миннеханову М.Ш., подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ гр. М умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Шуравенковой Л.Л. к имуществу гр. М заведено наследственное дело № (л.д. 40-43).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по завещанию являются: дочь – Курамшина А.Н., сын – Миннеханову М.Ш., который подали заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, заключающегося в правах на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО), транспортном средстве марки <данные изъяты> в гараже. По адресу: <адрес>, ПГК №. <данные изъяты> в земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

<адрес>

Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № в ПГК № по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый № (л.д. 26).

В соответствии со справкой ГУП « ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ гараж № с овощной ямой общей площадью 19,8 кв.м. в ПГК № по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за гр. М, на основании регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с техническим паспортом на гаражный бокс № в ПГК № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж-бокс принадлежит гр. М ( л.д. 32-35).

Согласно справке ПКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. М является членом потребительского гаражного кооператива № при администрации <адрес> (ПГК-№), паевой взнос выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ за гараж-бокс с подвалом и овощной ямой № по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный гараж – бокс зарегистрирован на праве собственности за гр. М

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению

наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что истцы в установленный законом срок совершили действия, по принятию наследства, оставшегося после смерти отца - гр. М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Таким образом, после смерти гр. М право собственности на спорный гараж - бокс перешло в собственность Миннеханову М.Ш., Курамшиной А.Н., поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, на основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Миннеханову М.Ш., Курамшиной А.Н. права собственности на гараж-бокс с овощной ямой, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК № бокс № по ? доле за каждым.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного гр. М, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

умершего ДД.ММ.ГГГГ, Миннеханову М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Миннеханову М.Ш., Курамшиной А. Н. в порядке наследования по завещанию право собственности на гараж – бокс, площадью 19,8 кв.м. с овощной ямой, расположенной по адресу: <адрес>, Потребительский гаражный кооператив; №, бокс № по ? доле за каждым.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Миннеханову М.Ш., Курамшиной А. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков