Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-448/2022;) от 24.11.2022

31RS0016-01-2022-005512-78                                                                                         2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                                                    12 января 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андреевой Татьяне Владимировне о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2012г. Андреев В.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты на основании, которого между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту № с лимитом кредита в размере 20000 руб. под 17,9% годовых и открыт счет №.

Заемщик взял на себя обязательства по возврату Банку полученной суммы займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

28.01.2020г. Андреев В.М. умер.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просит взыскать с наследника Андреевой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 32980,28 руб., в том числе основной долг 26179,67 руб., проценты в размере 6800,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Андреева Т.В., извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения.

    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2012г. Андреев В.М. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты с разрешенным лимитом 20000 руб. (л.д. 14).

Банк открыл счет № и выпустил на его имя кредитную карту Visa Gold эмиссионный контракт № с лимитом кредита 20000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом 17,9% годовых (л.д. 15).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

В соответствии с п. п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Андреев В.М. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 16.05.2022г. составила 32980,28 руб., в том числе просроченный основной долг 26179,67 руб., просроченные проценты 6800,61 руб. (л.д. 7-13).

Представленный Банком расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Факт наступления смерти заемщика 28.01.2020г. подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 06.02.2020г. отделом ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (л.д. 45 оборот).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Андреева В.М. следует, что наследственное имущество на автомобиль и ? долю земельного участка и жилого дама, приняла его жена Андреева Т.В. (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства вошло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № стоимостью 297349 руб., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 1401740,1 руб., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 58 оборот, 59).

Автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 1994г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 108000 руб.

Стоимость наследственного имущества составила 957544,55 руб. ((297349 руб.+ 1401740,1 руб.):2 + 108000 руб. = 957544,55 руб.).

Поэтому суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно Андреева Т.В. отвечает по долгам заемщика Андреева В.М. в заявленной к взысканию сумме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному с Андреевым Валерием Михайловичем, в размере 32980,28 руб. и судебные расходы в размере 1189,41 руб.

Истец: ПАО Сбербанк, ИНН №.

Ответчик: Андреева Татьяна Владимировна, паспорт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2023г.

Судья                                                                                                             С.Н. Куприченко