Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2022 ~ М-3246/2022 от 15.06.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2022 года Дело № 2-3922/2022

66RS0007-01-2022-000278-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                          г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Лихолад Екатерине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к Лихолад Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 07.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 560 000 руб. 00 коп., сроком на 58 месяцев, под 14,5% годовых. Был открыт банковский счет №. Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПО№ было ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 612 813 руб. 51 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 9 328 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лихолад Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 560 000 руб. 00 коп., сроком на 58 месяцев, под 14,5% годовых. Ответчик, до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. 02.04.2022 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банком направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от 07.07.2021. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПО№ было 31.07.2021.

Согласно представленного истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика на 29.05.2022 составляет 612 813 руб. 51 коп., из них просроченный основной долг 553 847 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в размере 58 965 руб. 81 коп.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 612 813 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9 328 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН №) к Лихолад Екатерине Павловне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Лихолад Екатерины Павловны в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 07.07.2021 по состоянию на 29.05.2022 в размере 612 813 руб. 51 коп., из них просроченный основной долг 553 847 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в размере 58 965 руб. 81 коп, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 328 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Я.В. Прокопенко