Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2023 ~ М-534/2023 от 12.04.2023

Дело №2-903/2023

25RS0039-01-2023-000878-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                            с. Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего судьи Прытковой М.В.,

    при секретаре Мещеряковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестеневой ФИО5 к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 32 п. Раздольное Надеждинского района» об индивидуальном трудовом споре,

    у с т а н о в и л:

    Берестенева Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № <адрес>», которыми просит обязать ответчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № <адрес>» обязать ответчика осуществить увольнение по соглашению сторон; взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованный отпуск в размере 43173 руб., 31000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги; взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда

    Истец в судебное заседание повторно не явился, сведений о причинах неявки не представили, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № <адрес>» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управление образования администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Представитель третьего лица администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец повторно не явилась по вызову суда, не сообщил о причинах неявки, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

    о п р е д е л и л:

    исковое заявление Берестеневой ФИО6 к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № <адрес>» об индивидуальном трудовом споре, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

    Судья                                          М.В. Прыткова