Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 ~ М-89/2020 от 02.03.2020

                                         Дело № 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 22 апреля 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тому основанию, что 16.10.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № 38401 на срок 60 мес. под 15,7 % годовых на сумму 670000 руб. Порядок погашения кредита, права и обязанности сторон определены условиями договора. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.11.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 728060,27 руб. в связи с чем, истец просит в соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскать с Зайцева А.В. задолженность по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № 38401 от 16.10.2018, Зайцеву А.В. был предоставлен кредит в сумме 670000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,7% годовых. Перечисление заемщику денежных средств подтверждено письменными материалами дела.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, Зайцев А.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету, историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно условий кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, по состоянию на 25.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 728060,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 640111,69 руб., просроченные проценты – 77508,02 руб.

Сумма основного долга, процентов рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной, ответчиком не оспаривается, соответственно, подлежит взысканию в пользу банка в судебном порядке.

Неустойка исчислена банком в соответствии с условиями договора и составляет: на просроченный основной долг 5281,38 руб.; на просроченные проценты 5159,18 руб.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ, для ее снижения, суд не усматривает.

Оценивая представленные доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 728060,27 руб. и расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16480,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зайцеву А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 38401 от 16.10.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зайцеву А.В..

Взыскать с Зайцеву А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 38401 от 16.10.2018 в размере 728060,27 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 16480,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы 22.05.2020