Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2023 ~ М-2491/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2688/23

УИД 91RS0019-01-2023-003467-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре - Фасон Е.Ю.,

с участием истца - Тур Т.С.,

представителя ответчика Тур С.В. - Твердюкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тур Татьяны Сергеевны к Тур Сергею Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство–

установил:

Тур Татьяна Сергеевна обратилась в суд с иском к Тур Сергею Васильевичу об истребовании из незаконного владения Тур Сергея Васильевича в пользу Тур Татьяны Сергеевны транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № а также ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Возложить на Тур Сергея Васильевича обязанность возвратить Тур Татьяне Сергеевне транспортное средство- <данные изъяты>, VIN № государственный регистрационный знак №, а также ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, не позднее одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Тур Сергея Васильевича в пользу Тур Татьяны Сергеевны расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 7 145,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27.04.2023 года при разделе совместно нажитого имущества истцу выделен в собственность вышеуказанный автомобиль, который ответчиком по делу истцу на момент подачи иска в суд не передан, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку спорный автомобиль находится в пользовании третьего лица.

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пунктах 32,34,36, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27.04.2023 года при разделе совместно нажитого имущества истцу выделен в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №

Представителем ответчика не отрицался тот факт, что автомобиль и документы к нему истцу не переданы.

При этом доводы представителя ответчика, что спорный автомобиль находится в пользовании третьего лица, которому передан автомобиль ответчиком, правового значения при разрешении заявленных исковых требований не имеет.

Таким образом, учитывая, что собственником спорного автомобиля является истец по делу, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком указанного имущества, при этом суд считает необходимым возложить на Тур Сергея Васильевича обязанность возвратить Тур Татьяне Сергеевне транспортное средство - <данные изъяты>, VIN № государственный регистрационный знак № также ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, не позднее десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, при этом оснований для возложения обязанности совершить указанные действия в течение одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу не имеется, поскольку указанный срок является недостаточным для исполнения решения суда в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Тур Татьяны Сергеевны к Тур Сергею Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство– удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Тур Сергея Васильевича в пользу Тур Татьяны Сергеевны транспортное средство- <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № а также ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Возложить на Тур Сергея Васильевича обязанность возвратить Тур Татьяне Сергеевне транспортное средство- <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № а также ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, не позднее десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тур Сергея Васильевича в пользу Тур Татьяны Сергеевнырасходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 7 145,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                             А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года)

        Судья                                                            А.С. Томащак