Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-14/2022;) от 30.11.2022

Дело №10-1/2023

УИД23МS0003-01-2022-001282-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

с участием подсудимого Обласова А.В.,

защитников Щербакова В.С. и Гапеева Ю.А.,

представителя потерпевшего Резник О.Н.,

государственного обвинителя – помощника Анапской межрайонной прокуратуры Ермаковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего АО «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в отношении Обласова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Обласов А.В., обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

У Обласова А.В. в точно не установленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно принадлежащих АО «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье»» шести зданий летних домиков, назначение: <данные изъяты>

Мотивом для совершения данных действий Обласова А.В. являлось то, что приведение вышеуказанных зданий летних домиков в непригодное для проживания, ветхое состояние, возможно было использовать как благоприятный фактор в судебных спорах, связанных с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где принимали участие близкие Обласову А.В. лица.

Реализуя возникший преступный умысел, Обласов А.В., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и, желая этого, в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обратился к своему знакомому Л.А.Г., с которым находился ранее ему незнакомый Ф.Н.В., с предложением в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привести в аварийное состояние летние домики, расположенные на базе отдыха «Ставрополье», и вопросом о стоимости данной работы. Л.А.Г., который ранее неоднократно оказывал Обласову А.В. услуги по вывозу мусора, разборке его имущества и грузоперевозке, и Ф.Н.В., не осведомленные о преступной цели Обласова А.В., согласились с его предложением, цену пообещав определить после осмотра объема работ.

В неустановленное точно время в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Г. и Ф.Н.В. прибыли по указанному им Обласовым А.В. адресу, где их встретил Обласов А.В. и показал им принадлежащие АО «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье»» шесть вышеуказанных зданий летних домиков, назначение: <данные изъяты>

Л.А.Г. и Ф.Н.В., оценив объем предстоящей работы, решили привлечь к ней своих знакомых М.И.С. и С.Е.В., и сообщили Обласову А.В. что выполнят его просьбу за 30000 рублей, и работу выполнят ДД.ММ.ГГГГ, с чем Обласов А.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Обласов А.В., Ф.Н.В., М.И.С., С.Е.В. и Л.А.Е. встретились у ГСК 4 в <адрес>, где Л.А.Е. предварительно из своего гаража взял необходимый инструмент: кувалду, трубу, домкрат, после чего на автомобилях Обласова А.В. и Л.А.Е., вышеуказанные лица приехали на базу отдыха «Ставрополье», по адресу: <адрес>. При этом, Обласов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут во исполнении ранее достигнутой договоренности с Л.А.Г. перевел на банковскую карту, находящуюся в пользовании последнего, 10000 рублей в счет стоимости производимых им работ в качестве аванса.

В указанном месте Обласов А.В. провел Ф.Н.В., М.И.С., С.Е.В. и Л.А.Е. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где указал на шесть вышеуказанных зданий летних домиков, назначение: <данные изъяты>

Ф.Н.В., М.И.С., С.Е.В. и Л.А.Е., считая, что вышеуказанные летние домики принадлежат Обласову А.В., не осведомленные о его преступном намерении, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по указанию Обласова А.В., выполнили просьбу последнего и, используя кувалду, трубу и домкрат, повредили стены, потолок и крыши вышеуказанных 6 летних домиков, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> произведенной работы Обласов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на парковке прилегающей к продуктовому магазину «Аннушка», расположенного по адресу: <адрес>, передал Л.А.Е. оставшиеся 20000 рублей от ранее оговоренной суммы.

Стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для восстановления 6 зданий - летних домиков <данные изъяты> расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:   <адрес>, после умышленных действий Обласова А. В. по повреждению чужого имущества с привлечением неосведомленных о его преступном умысле вышеуказанных лиц, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234744 рубля.

Вышеуказанное деяние повлекло причинение АО «Издательско- полиграфическая фирма «Ставрополье»», в отношении которого введена процедура конкурсного производства, значительного ущерба. Обласов А.В. является адвокатом Адвокатской палаты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет реестровый №, то есть лицом, в отношении которого применяется особый порядок уголовного судопроизводства по уголовным делам.

Таким образом Обласов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании защитник подсудимого ОбласоваА.В. – Гапеев Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В обоснование ходатайства указал, что инкриминируемоеОбласову А.В. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности по которому составляет 2 года и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок давности уголовного преследования на момент рассмотрения настоящего дела истек. Статьей 254 УПК РФ предусмотрено, что в ходе судебного разбирательства суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Обласовым А.В. дано письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении Обласова А.В.

В судебном заседании подсудимыйОбласов А.В. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, одновременно дал суду сове согласие на прекращение дела по указанным основаниям, в том числе изложив его в письменной форме.

Защитник подсудимого Обласова А.В – Щербаков В.С. поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего Резник О.Н, и государственный обвинитель Ермакова К.К. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17 -18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока давности - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что инкриминируемое Обласову А.В. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения по которому составляет 2 года. С учетом даты совершения преступления срок давности привлечения Обласова А.В. к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин.

Учитывая, что подсудимым Обласовым А.В, дано согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Обласова А. В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 167 УК РФ ио прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело по обвинению Обласова А. В., обвиняемого по ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Обласова А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписями с мобильного телефона - хранить в материалах дела; домкрат и кувалду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     В.В.Грошкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2023 года.