Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 30.09.2023

Дело № 1-113/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000854-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                            с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С.,

подсудимого Малова В.А.,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малова В.А., <иные данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малов В.А., осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и незаконно, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном <адрес>, механическим способом, путем <иные данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество не менее <иные данные изъяты> г, которое поместил в два пакета и перенес их во двор <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, находясь около крыльца дома по указанному выше адресу, из одного пакета взял часть наркотического средства каннабис (марихуану), поместил <иные данные изъяты>, в результате чего, <иные данные изъяты>, получил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) в пересчете на высушенное вещество <иные данные изъяты> грамма.

После чего, часть полученного раствора наркотического средства из металлической кастрюли перелил в пластиковый салатник, который перенес на веранду вышеуказанного дома, где стал хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а оставшуюся часть раствора наркотического средства в металлической кастрюле поставил на землю около крыльца дома по указанному выше адресу, где также хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории двора <адрес>, на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от крыльца вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты два пакета с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной общей массой в пересчете на высушенное вещество <иные данные изъяты>. (<иные данные изъяты>.), что является крупным размером, которое Малов В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. А также на земле, около крыльца дома по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята металлическая кастрюля, на веранде указанного дома, был обнаружен и изъят пластиковый салатник, с находящейся в них с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) <иные данные изъяты>., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Малов В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Малова В.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с отцом приехали в <адрес> к своей матери. По пути следования он купил 3 бутылки растворителя, чтобы с помощью растворителя получить раствор наркотического средства. Дома он взял 2 пакета, и направился в окрестности <адрес>, где насобирал в два пакета конопли. Коноплю собирал в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут. Вернулся домой, поставил пакеты с коноплей у крыльца, зашел в дом, мама спала, а отец смотрел телевизор. Дома он взял одну металлическую миску, одну пластиковую миску (салатник). Затем во дворе дома, примерно в 22.00 часа, он часть конопли из одного пакета высыпал в металлическую миску и залил растворителем, <иные данные изъяты>. <иные данные изъяты>, он раствор из металлической миски перелил в пластиковую миску (салатник) и поставил его на веранду дома, а металлическую миску, в которой оставалось немного раствора, он оставил на земле, около крыльца дома, так как весь раствор не поместился в пластиковую миску (салатник). Два пакета. в которых находилась конопля, он поставил во дворе дома, недалеко от крыльца, так как планировал позже употребить путем курения. В это время ко двору их дома прибыла машина сотрудников полиции, из которой вышли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения, и с его разрешения прошли во двор дома. Ему был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное в незаконном обороте в том числе, наркотические средства, на что он ответил, что нет. Далее в ходе осмотра территории двора дома, слева около крыльца на земле, сотрудники полиции заметили металлическую миску с раствором наркотического средства, два черных пакета с собранной им коноплей. После чего один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия, в котором участвовали он, его отец, сотрудники полиции и понятые, во дворе дома, слева от крыльца, на земле была обнаружена металлическая миска с раствором наркотического средства, также недалеко от крыльца, на земле были обнаружены два черных пакета с коноплей. Далее участвующие лица прошли на веранду дома, где была обнаружена пластиковая миска (салатник) с раствором наркотического средства. На вопрос, что это такое, и кому принадлежит, он пояснил, что жидкости в мисках являются наркотическим средством, которое он получил из конопли, которую сам лично собрал, а растительное вещество в двух пакетах это конопля, которая также принадлежит ему. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны бумажной биркой, на бирку нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Обнаруженная жидкость из металлической миски и пластиковой миски (салатника) была перелита в 3-х литровую стеклянную банку, которая также была опечатана. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Далее он и его отец М. были приглашены в ОМВД России по <адрес>, где у них были взяты смывы с зубов и рук, контрольные смывы, они дали письменные объяснения по поводу произошедшего. В отношении них были вынесены постановления о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым он и отец были ознакомлены, но от прохождения медицинского освидетельствования они отказались. В содеянном он раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д.160-163, 187-188).

Оглашенные показания подсудимый Малов В.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме, преступление совершил, так как думал, что наркотическое средство поможет от головных болей, которые он испытывает из-за травмы головы.

Вина подсудимого Малова В.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель К. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо осуществляет изготовление наркотического средства. Для проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> К., на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Приехав к дому, к ним вышел молодой мужчина – Малов В. Они представились, объяснили суть прибытия, затем из дома вышел М.. Малову В. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, на что он ответил, что нет. Затем возле крыльца на земле, он заметил металлическую миску с жидкостью со специфическим запахом, также во дворе они увидели два черных пакета с растительным веществом, похожим на наркотическое. После чего К. позвонил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой были приглашены понятые. В присутствии понятых с разрешения Малова В., приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: металлическая миска с жидкостью со специфическим запахом, два полимерных пакета с растительным веществом, на веранде была обнаружена и изъята миска с жидкостью со специфическим запахом. Вся жидкость была перелита в трехлитровую банку. На крыльце находилась электрическая плитка, которую Малов использовал для изготовления наркотического средства. Малов В. пояснил, что жидкость является наркотическим средством, которое он изготовил для личного потребления, а растительное вещество это конопля, которая также принадлежит ему. М.. пояснял, что ему не известно, что за вещество было изъято и кому оно принадлежит. Все обнаруженные предметы и вещества были опечатаны, упакованы, был составлен протокол осмотра. Для дальнейшего разбирательства Малов В.А. и М. были приглашены в ОМВД России по <адрес>, где у них были отобраны смывы с зубов и рук, контрольные смывы, от прохождения медицинского освидетельствования Маловы отказались.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования следует, что он фактически проживает в <адрес>. У него есть сын Малов В.А. Ранее они проживали в <адрес>, по указанному адресу он проживал также со своей бывшей женой. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном поехали в <адрес>. По прибытию в село, он направился на кладбище, что делал Малов В.А., он не знает. Вернулся он в обед, сына дома не было. Через некоторое время в дом зашел Малов В.А., взял металлическую и пластиковую миску (салатник) и до позднего вечера в дом не заходил, а сам он из дома не выходил. В вечернее время ко двору их дома подъехала машина. Выйдя из дома, он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он спросил, что случилось, на что сын ему пояснил, что в их дворе сотрудники полиции нашли наркотики, которые принадлежат ему. Через некоторое время к их дому прибыла следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены понятые, был проведен осмотр места происшествия. В осмотре приняли участие он, Малов В.А. и сотрудники полиции. Осмотр сотрудниками полиции был проведен с их согласия. В ходе осмотра территории двора их дома, слева около крыльца на земле была обнаружена металлическая миска с жидкостью темного цвета, от которой исходил резкий специфический запах. Недалеко от крыльца, на земле были обнаружены два черных пакета, в каждом пакете содержалось растительное вещество, похожее на наркотическое. На веранде дома была обнаружена пластиковая миска с жидкостью темного цвета со специфическим запахом. Малов В.А. пояснил, что жидкость в мисках является наркотическим средством, которое он получил из конопли, которую сам насобирал, а растительное вещество в двух пакетах это конопля, которая также принадлежит тому. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны бумажными бирками. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который он подписал. Для дальнейшего разбирательства он и сын были приглашены в ОМВД России по <адрес>, где он дал объяснение, также у него были взяты смывы с рук, зубов и контрольный смыв. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне со смывами с его рук имеются следовые количества наркотического средства, полагает, что когда он находился на кладбище, то вырывал траву, среди которой возможно была и дикорастущая конопля (л.д.56-58, 60-61).

    Оглашенные показания свидетель М. подтвердил в полном объёме.

           Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Участвовал второй понятой Л. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>. До начала осмотра им разъяснили права, обязанности и ответственность понятых, суть которых всем была понятна, разъяснили порядок производства осмотра места происшествия. Во дворе дома по указанному адресу находились двое мужчин, которые представились, как Малов В.А. и М., которые также принимали участие в осмотре места происшествия. Осмотр проводился с разрешения проживающих в доме по указанному адресу лиц. В ходе осмотра территории двора указанного дома, слева около крыльца на земле была обнаружена металлическая миска, в которой находилась жидкость темного цвета, от которой исходил резкий специфический запах растворителя. Недалеко от крыльца на земле были обнаружены два черных пакета, в каждом пакете содержалось растительное вещество, похожее на наркотическое. Далее все участвующие лица прошли на веранду дома, где была обнаружена пластиковая миска (салатник) с жидкостью темного цвета с запахом растворителя. На вопрос, что это и кому принадлежит, Малов В.А. пояснил, что жидкость в мисках является наркотическим средством, которое он получил из конопли, которую сам лично собрал, а растительное вещество в двух пакетах это конопля, которая также принадлежит ему. М. пояснил, что он не знает, что это и ему ничего не принадлежит. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные два черных пакета с содержимым в каждом пакете веществом, жидкость из металлической миски и пластиковой миски, которая была перелита в 3-х литровую стеклянную банку, электрическая плитка, на которой, как пояснил Малов В.А., он грел раствор наркотического средства были изъяты, упакованы, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал. Для дальнейшего разбирательства Малов В.А. и М. были приглашены в ОМВД России по <адрес> (л.д. 65-67).

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Участвовал второй понятой Л. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>. До начала осмотра им разъяснили права, обязанности и ответственность понятых, суть которых всем была понятна, разъяснили порядок производства осмотра места происшествия. Во дворе дома по указанному адресу находились двое мужчин, которые представились, как Малов В.А. и М., которые также принимали участие в осмотре места происшествия. Осмотр проводился с разрешения проживающих в доме по указанному адресу лиц. В ходе осмотра территории двора указанного дома, слева около крыльца на земле была обнаружена металлическая миска, в которой находилась жидкость темного цвета, от которой исходил резкий специфический запах растворителя. Недалеко от крыльца на земле были обнаружены два черных пакета, в каждом пакете содержалось растительное вещество, похожее на наркотическое. Далее все участвующие лица прошли на веранду дома, где была обнаружена пластиковая миска (салатник) с жидкостью темного цвета с запахом растворителя. На вопрос, что это и кому принадлежит, Малов В.А. пояснил, что жидкость в мисках является наркотическим средством, которое он получил из конопли, которую сам лично собрал, а растительное вещество в двух пакетах это конопля, которая также принадлежит ему. М. пояснил, что он не знает, что это и ему ничего не принадлежит. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные два черных пакета с содержимым в каждом пакете веществом, жидкость из металлической миски и пластиковой миски, которая была перелита в 3-х литровую стеклянную банку, электрическая плитка, на которой, как пояснил Малов В.А., он грел раствор наркотического средства были изъяты, упакованы, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал. Для дальнейшего разбирательства Малов В.А. и М. были приглашены в ОМВД России по <адрес> (л.д. 69-71).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что неустановленное лицо осуществляет изготовление наркотического средства по адресу: <адрес>. Для проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> К. на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Прибыв на место, к ним вышел молодой мужчина, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился, как Малов В.А. С разрешения Малова В.А. они прошли во двор дома. Малову В.А. был задан вопрос имеется ли у него что-либо запрещенное в незаконном обороте, в том числе, наркотические средства, на что он ответил, что ничего нет. В это время из дома вышел мужчина, который представился, как М., пояснив, что      он отец Малова В.А. В ходе визуального осмотра территории двора указанного дома, слева около крыльца на земле он заметил металлическую миску, в которой находилась жидкость темного цвета, похожая на наркотическую, от жидкости исходил резкий специфический запах растворителя. Недалеко от крыльца, на земле они увидели два черных пакета, в которых содержалось растительное вещество, похожее на наркотическое. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой были приглашены понятые. После чего они приступили к осмотру места происшествия с разрешения проживающих в доме лиц. В ходе осмотра места происшествия территории двора указанного дома, слева около крыльца на земле была обнаружена металлическая миска с жидкостью темного цвета, от которой исходил резкий специфический запах, недалеко от крыльца на земле были обнаружены два черных пакета, в которых содержалось растительное вещество, похожее на наркотическое. Далее участвующие лица прошли на веранду дома, где была обнаружена пластиковая миска с жидкостью темного цвета со специфическим запахом. Участвующим в осмотре Малову В.А. и М. был задан вопрос, что это такое, и кому принадлежит, на что Малов В.А. пояснил, что жидкость в мисках является наркотическим средством, которое он сам лично получил из конопли, которую сам собрал, а растительное вещество в двух пакетах это конопля, которая также принадлежит тому. М. пояснил, что ему ничего не принадлежит. На крыльце дома была обнаружена электрическая плитка, которую, как пояснил Малов В.А., он использовал при получении раствора наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны бумажными бирками, на которые был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами, после ознакомления с ним. Для дальнейшего разбирательства Малов В.А. и М. поехали в ОМВД России по <адрес>, где у них были взяты смывы с зубов и рук, контрольные смывы, они были опрошены по поводу произошедшего, от прохождения медицинского освидетельствования они отказались (л.д. 75-77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых С., Л., с участием Малова В.А., М. осмотрена территория двора по адресу: <адрес>. В ходе осмотра двора дома в северо–восточном направлении на расстоянии 5 метров от крыльца дома обнаружены 2 пакета черного цвета с растительным веществом, похожим на наркотическое. Около крыльца дома обнаружена металлическая миска, в которой находится жидкость темного цвета со специфическим запахом. На веранде дома на полу обнаружена пластиковая миска, в которой содержится жидкость темного цвета со специфическим запахом. Жидкость из пластиковой миски и жидкость из металлической миски перелиты в 3-х литровую стеклянную банку, которая закрывается полимерной крышкой. Металлическая миска и пластиковая миска помещены в чёрный пакет. На крыльце дома была обнаружена электрическая плита. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества изъяты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для документов № ОМВД России по <адрес> *УМВД России по <адрес>*» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и понятых (л.д. 18-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ оп/уп ОНК ОМВД России по <адрес> К. у Малова В.А. были изъяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук и зубов, а также контрольный смыв (л.д.41-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.Растительное вещество, изъятое при выше описанных обстоятельствах, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла <иные данные изъяты> г.    Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

<иные данные изъяты> г жидкости зеленого цвета, содержащейся в стеклянной банке, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

        Постоянная масса наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) составляет <иные данные изъяты> г.

        Раствор данного наркотического средства мог быть изготовлен из <иные данные изъяты> путем <иные данные изъяты>.

<иные данные изъяты> г жидкости бурого цвета наркотическим средством не является и не содержит наркотические вещества.

        2. На поверхности салатника из полимерного материала, металлической кастрюли и электрической плиты имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 83-90).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с рук Малова В.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватных тампонах со смывами с зубов Малова В.А., на ватным тампоном с контрольным смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д. 103-108).

    Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ, ст.следователем в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук, зубов, с контрольным смывом Малова В.А. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-114,115-116).

        Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой <иные данные изъяты> г, содержащееся в двух пакетах (мешках для мусора) из прозрачной полимерной пленки черного цвета, масло каннабиса (гашишное масло) снятое на три ватных тампона, содержащееся в пакете из бесцветной полимерной пленки с замком «Zip-Lock»; жидкость бурого цвета в трехлитровой стеклянной банке, закрытой крышкой из непрозрачного полимерного материала белого цвета, упакованная в пакет (мешок для мусора) из прозрачной полимерной пленки черного цвета; салатник из полимерного материала бежевого цвета; кастрюля из металла серого цвета без ручек, упакованные в пакет (мешок для мусора); электрическая плитка, упакованная в пакет (мешок для мусора). Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-140,141-143)

    Согласно явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ Малов В.А. в присутствии защитника – адвоката Ярошенко А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> насобирал два пакета конопли, из части которой получил раствор наркотического средства для личного потребления без цели сбыта (л.д.158).

    В ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Малов В.А. в присутствии защитника - адвоката Ярошенко А.В. указал участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор дикорастущей конопли, а также указал место, где он хранил собранную им коноплю и получил раствор наркотического средства по адресу: <адрес> (л.д.173-180).

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства изъятого у подсудимого Малова В.А.: каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой не менее <иные данные изъяты>., является крупным, размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) <иные данные изъяты>, является значительным.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

О причастности подсудимого Малова В.А. к совершенному преступлению свидетельствуют, как его собственные показания, так и показания свидетелей обвинения.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат друг другу, согласуются между собой, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, ни подсудимым, ни защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения с подсудимым, судом также не установлены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Малова В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество <иные данные изъяты>., а также раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) <иные данные изъяты>., доказана.

Суд квалифицирует действия Малова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Малов В.А. страдает <иные данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Малов В.А. не нуждается. <иные данные изъяты> ( л.д.96-98).

У врача-психиатра подсудимый Малов В.А. не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Малова В.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малова В.А., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Малова В.А., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Малову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого Малова В.А., его семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Малова В.А. во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Малова В.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Малову В.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного Малова В.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения подсудимому Малову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватный тампон со смывом с рук, контрольный смыв Малова В.А.,; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой <иные данные изъяты>, содержащееся в двух пакетах из прозрачной полимерной пленки черного цвета; масло каннабиса (гашишное масло) снятое на три ватных тампона, содержащиеся в пакете из бесцветной полимерной пленки с замком «Zip-Lock»; жидкость бурого цвета (наркотическим средством не являющаяся), содержащаяся в трехлитровой стеклянной банке с крышкой из непрозрачного полимерного материала белого цвета, упакованная в пакет из прозрачной полимерной пленки черного цвета; салатник из полимерного материала бежевого цвета; кастрюлю из металла серого цвета без ручек, упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                              И.Н. Щедривая