Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-1022/2023 от 02.06.2023

Мотивированное решение составлено 05.07.2023.

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.**                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истцов ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к администрации поселка *** Курской области, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, области о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации поселка *** Курской области, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Курская область, ***. Жилое помещение находится в собственности муниципального образования «***», было предоставлено истцу ФИО3 и членам ее семьи на основании договора социального найма от **.**.** в бессрочное владение и пользование для проживания в нем. Другого жилого помещения ни в собственности, ни на основании договора социального найма истцы не имеют, ранее свое право на участие в приватизации истцы не использовали.

В иске ФИО3, ФИО1 просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение с кадастровым номером № ***, расположенное по адресу: Курская область, ***.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Указали, что проживают в спорной квартире примерно с 1992 года, иного жилья в собственности не имеют.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что отказываются от участия в приватизации спорного жилого помещения.

В судебное заседание представитель ответчика администрации поселка *** Курской области не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании в соответствии со ст. 6 Закона РФ от **.**.** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область, *** **.**.** по настоящее время.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область, *** декабря 1992 года по настоящее время.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются справкой Администрации поселка *** Курской области от **.**.**.

**.**.** между ФИО3 и Администрацией поселка *** Курской области был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого ей и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда (двухкомнатную квартиру), общей площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, *** для проживания в нем.

ФИО3, ФИО1 ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

ФИО3 обратилась в администрацию г. Железногорска Курской области с заявлением о приватизации жилых помещений.

Уведомлением от **.**.** № *** ей отказано в приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, имеющие право на участие в приватизации квартиры выразили письменный отказ, который имеется в материалах дела.

Поскольку ФИО3 и ее дочь ФИО1 продолжают проживать в указанном жилом помещении на основании прежнего договора социального найма, пользуется им, несут расходы по его содержанию, вопрос о выселении истцов ответчиком не ставился, жилое помещение не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации, потому суд пришел к выводу, что истцы приобрели право пользования данным жилым помещением на основании договора социального найма и вправе заявлять требование о передаче спорного жилого помещения в собственность нанимателю в порядке приватизации.

Исследуя предоставленные сторонами доказательства, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности по (? доле за каждой) в порядке приватизации на жилое помещение с кадастровым номером № ***, расположенное по адресу: Курская область, ***.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Смирнова