Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2020 ~ М-3588/2020 от 20.07.2020

Дело №2-3372/2020 (43RS0001-01-2020-005174-03)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области к Тиминой Е. А., Тимину Д. А. о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к Тиминой Е.А., Тимину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что Тимина Л.Н., {Дата изъята} г.р., проживавшая по адресу: {Адрес изъят}, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии Тиминой Л.В. осуществлялась на расчетный счет в кредитную организацию - Кировский РФ АО «Россельхозбанк». {Дата изъята} Тимина Л.Н. умерла. Не располагая сведениями о смерти пенсионера, У ПФР перечислило на расчетный счет Тиминой Л.Н. суммы пенсии и ЕДВ за {Дата изъята} в сумме 23 938,97 руб., за {Дата изъята} в сумме 25 481,20 руб., за {Дата изъята} в сумме 25570,36 руб. В общей сумме после смерти Тиминой Л.Н. образовалась задолженность 74 990 руб. 53 коп. {Дата изъята} был сделан запрос в Кировский РФ АО «Россельхозбаню возврате суммы пенсии со счета Тиминой Л.Н. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 74990 руб. 53 коп., перечисленной после смерти правообладателя. На данный запрос был получен ответ о невозможности возврата денежных средств. {Дата изъята} в адрес банка была направлена претензия о возврате денежных средств со счета Тиминой Л.Н., в ответ на которую был получен отказ с рекомендацией обратиться с требованием о возврате неосновательно перечисленной суммы пенсии к наследникам умершего пенсионера. {Дата изъята} в адрес банка был направлен повторный запрос о возврате ошибочно перечисленной суммы пенсии и иных социальных выплат после смерти Тиминой Л.Н.Согласно ответа ЕСЦ «Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» от {Дата изъята}, денежные средства со счета умершего пенсионера выданы наследникам на основа свидетельства о праве на наследство по закону {Номер изъят} от {Дата изъята} Таким образом, на расчетный счет Тиминой Л.Н. была излишне выплачена и не возвращена пенсия за {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} в сумме 68680,84 руб., а также ЕДВ за {Дата изъята}, январь и февраль 2019 года в сумме 6309,69 руб., всего 74 990 руб. 53 коп. В бюджет ПФР денежные средства не возвращены. Просит взыскать с наследников Тиминой Л. Н. и с Тиминой Е. А. задолженность в сумме 74 990 руб. 53 коп. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Тимина Е.А., третье лицо Скопина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком Тиминым Д.А..

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требования о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества с Тиминой Е. А., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Тиммана Л. Н., {Дата изъята} года рождения умерла {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Нотариусом Кировского нотариального округа Чирковой {Дата изъята} заведено наследственное дело на имущество Тиминой Л. Н., умершей {Дата изъята}, проживавшей по адресу: {Адрес изъят} {Номер изъят}. из наследственного дела следует, что наследником первой очереди является сын Тимин Д.А. принявший и вступивший в наследство, а так же дочь Скопина Н.А. отказавшаяся от принятия и вступления в наследство.

Разрешая спор суд на основании оценки и анализа совокупности, представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ответчик Тимина Е.А. не является наследником Тиминой Л.Н., а является законной супругой принявшего наследство Тиминой Л.Н. её сына Тимина Д.А., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области требований к Тиминой Е.А..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 2449,72 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74 990 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2449,72 ░░░..

░░-░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░