Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2023 ~ М-5460/2023 от 29.09.2023

Дело №2-5993/2023                    05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

гражданское дело по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Климанову А.В., Климанову Р.А., Хидировой Л.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» (далее по тексту ООО «РЦ В») обратилось в суд с иском к Климанову А.В., Климанову Р.А., Хидировой Л.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В обоснование исковых требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. ООО «РЦ В» предоставило ответчикам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчики оплату потребленной тепловой энергии не исполнили, оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвели, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды с декабря 2021 года по сентября 2022 года в размере 57955 рублей 55 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана пеня, которая составляет 16850 рублей 85 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать солидарно с Климанова А.В., Климанова Р.А., Хидировой Л.Р. в пользу ООО «РЦ В» сумму основного долга за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2021 года по сентября 2022 года в размере 57955 рублей 55 копеек, пени в размере 16850 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 рублей 19 копеек, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО «РЦ В» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчики Климанов А.В., Климанов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Ответчик Хидирова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает. Также просит снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, ввиду тяжелого материального положения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Из положений ч.1 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N306, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

В судебном заседании установлено, что ответчики Климанов А.В., Климанов Р.А., Хидирова Л.Р. являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Климановой В.А. (1/10 доли), Хидировой Л.Р, (2/10 доли), Климанов А.В. (1/10 доли), Климанова З.А. (3/10 доли), Климанов Р.А. (3/10 доли).

Как следует из сведений адресно-справочной службы УМВД России по <адрес>, в <адрес> зарегистрированы: Климанов А.В. с "."..г., Хидирова Л.Р. с "."..г.; Климанов Р.А. с "."..г. по "."..г., а с "."..г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из лицевого счета №ВГ00076365 от "."..г., усматривается, что ответчики занимают квартиру общей площадью 30,9 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления.

Из справки о наличии задолженности по указанному лицевому счету, составленной ООО «РЦВ» имеется задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления за периоды: декабрь 2021 года – 6572,58 руб., январь 2022 года – 5851,44 руб., февраль 2022 года – 5744,8 руб., март 2022 года – 5625,38 руб., апрель 2022 года – 5490,7 руб., май 2022 года – 5625,38 руб., июнь 2022 года – 5625,38 руб., июль 2022 года – 5872,89 руб., август 2022 года – 5872,89 руб., сентябрь 2022 года – 5674,11 руб., а всего в размере 57955 рублей 55 копеек.В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным.

Поскольку ответчиками не надлежаще исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Климанова А.В., Климанова Р.А., Хидировой Л.Р. в пользу ООО «РЦ В» солидарно сумму основного долга за период с декабря 2021 года по сентября 2022 года в размере 57955 рублей 55 копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм, либо наличие иного размера задолженности, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с "."..г. по "."..г. составляет 16850 рублей 85 копеек.

Расчет пени, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком Хидировой Л.Р. заявлено ходатайство о снижении размера пени (неустойки), ввиду её несоразмерности.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, имущественного положения ответчика, с учетом компенсационной природы неустойки, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств спора, суд приходит к выводам о возможности применения к заявленным требованиям о взыскании пени положений ст. 333 ГК РФ, и снижении данной финансовой санкции до 8000 рублей.

При этом, суд полагает, что размер данной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым сособственником квартиры неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате услуг отопления является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит из того, что "."..г. между ООО «РЦ В» и ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор №..., в соответствии с которым ООО «РЦ В» является агентом ООО «Волжские тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч.1 ст.1005 ГК РФ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦ В» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании субагентского договора №....08/4 от "."..г., заключенного между ООО «РЦ В» (агентом) и ООО «Правовое агентство «Партнер»» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истом ООО «РЦ В» произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 2444 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, исходя из обоснованности заявленных требований.

Указанные расходы подлежат взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «РЦ В»- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Климанова А.В., "."..г. года рождения (паспорт №...), Климанова Р.А., "."..г. года рождения (паспорт №...), Хидировой Л.Р., "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (ИНН 3435312138) задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период декабря 2021 года по сентября 2022 года в размере 57955 рублей 55 копеек, пени за просрочку по уплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с "."..г. по "."..г. в размере 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2444 рублей 19 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

ООО «РЦ В» в удовлетворении оставшейся части требований к Климанову А.В., Климанову Р.А., Хидировой Л.Р. о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: