Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-28/2013                                                                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Юрла                                                                                                                                                         28 июня 2013 года

    Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

    при секретаре Мехоношиной Н.М.,                       

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

    защитника адвоката Карелина Е.С.,                              

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Копытова Николая Николаевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Копытов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:      

    14 мая 2013 года, около 18 часов, Копытов Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что дверь дома ФИО7 в <адрес> распахнута, решил совершить хищение имущества.

    Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Копытов Н.Н. умышленно, с корыстными намерениями, через открытую дверь незаконно проник в дом ФИО7, откуда тайно похитил принадлежащие ей магнитофон марки «Viteк», модели TV 3952 OG стоимостью 1400 рублей и компакт диск «Золотое кольцо» стоимостью 100 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

    Подсудимый Копытов Н.Н. выразил суду согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Копытову Н.Н. были разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

    Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником, а также потерпевшей.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Копытов Н.Н. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.          

    При определении вида и размера наказания подсудимому Копытову Н.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также учитывает позицию потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к Копытову Н.Н. и не настаивающей на строгом наказании.                                                                   

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копытова Н.Н., суд не усматривает.

    Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что Копытову Н.Н. должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава, с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Наряду с этим суд полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и приемлемым применение при его назначении ст.73 УК РФ.                          

    Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Копытова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Копытова Н.Н. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

    Меру пресечения Копытову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства - магнитофон марки «Viteк», модели TV 3952 OG и компакт диск «Золотое кольцо» оставить потерпевшей ФИО7

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья Юрлинского районного суда                 

Пермского края                                                                                                        Н.Н.Дереглазова