Дело № 2-1155/2023
Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2023-000662-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.06.2023 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,
при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хоменко ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Хоменко Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на 12 месяцев, на приобретение товара, под 25%, 10% (при выходе просрочки за емки срока возврата кредита). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Хоменко Е.И. потребительский целевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №. Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Хоменко Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хоменко Е.И. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, которое письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания госпошлины, оплаченной банком в размере <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + <данные изъяты> руб. (задолженность по просроченным процентам) - <данные изъяты> руб. (поступившие платежи) = <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО ОТП Банк и Хоменко ФИО4 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на 12 месяцев, с процентной ставкой 25 % годовых (п.п. 1,2,3 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: анкетой заявителя №, заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на оказание дополнительных услуг, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных Хоменко Е.И. собственноручно.
В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по ссудному счету по договору №, расчетом задолженности, согласно которому кредит по договору банком предоставлен, свои обязательства Хоменко Е.И. по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условий запрещающих уступки прав (требований). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку банком прав (требований) третьим лицам.
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО ОТП Банк (цедент) и ООО «СПЕСНАБ71» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в акте приема-передачи (реестре уступаемых прав требования) (приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.
В соответствие с представленным в материалы дела актом-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав (требования) №, ООО «СпецСнаб71» уступлены права требования к Хоменко Е.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере общей суммы задолженности – <данные изъяты> руб.
Ответчик Хоменко Е.И. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и о необходимости оплаты суммы задолженности, путем отправки уведомления ООО «СпецСнаб71».
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Истцом соблюден порядок обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка
№ 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению
Хоменко Е.И.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СпецСнаб71» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хоменко ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хоменко ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.
Судья Т.В. Карнаух