Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2021 от 25.08.2021

Дело №

УИД № 29RS0008-01-2021-003245-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подозреваемого Подосокорского А.А.,

защитника подозреваемого Подосокорского А.А. – адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подосокорского Андрея Алексеевича, , , несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Подосокорский А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что он __.__.__ в дневное время, находясь у .... в ...., умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования в личных целях, приобрел у неустановленного лица за 30000 рублей водительское удостоверение №, выданное __.__.__, на имя Подосокорского Андрея Алексеевича, __.__.__ года рождения, уроженца Архангельской области, с помещенной в удостоверение его фотокарточкой, предоставлявшее ему право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», а затем, в продолжение своего преступного умысла, __.__.__ около 18 часов 20 минут, находясь у .... в г. Котлас Архангельской области, он, имея при себе в целях использования заведомо для него вышеуказанное подложное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от __.__.__ изготовлено не производством «Гознак», а выполнено при помощи струйной печати, умышленно использовал указанное подложное водительское удостоверение, а именно предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» то есть приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Подосокорского А.А., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Подосокорского А.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественным доказательством, справкой ГИБДД, карточкой операции с водительским удостоверением, протоколом допроса свидетеля протоколом допроса подозреваемого Подосокорского А.А., протоколом проверки его показаний на месте).

Подозреваемый Подосокорский А.А. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подосокорский А.А. не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений Российской Федерации в лице руководителя правоохранительного органа и в судебном заседании, в результате его действий тяжких последствий не наступило, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Подосокорского А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ размер судебного штрафа и срок, в течение которого Подосокорский А.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминированного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Так, суд учитывает, что Подосокорский А.А. подозревается органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести, имеет неофициальные заработки, никого на иждивении не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- водительское удостоверение №, выданное __.__.__, на имя Подосокорского Андрея Алексеевича, __.__.__ года рождения, уроженца Архангельской области, – следует оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Епифановой А.А. в размере 14025 рублей за оказание юридической помощи Подосокорскому А.А. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, адвокату Армоник Т.Ю. в размере 5100 рублей за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 19125 рублей, на основании на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Подосокорского А.А., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований для полного или частичного освобождения Подосокорского А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России «Котласский» Тананиной Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Подосокорского А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Подосокорского Андрея Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив Подосокорского А.А. от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Подосокорскому Андрею Алексеевичу размер судебного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Подосокорского А.А.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, р/сч: 03100643000000012400, наименование Банка Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненцкому автономному округу, единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК: 011117401, код ОКТМО по территориальности, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить Подосокорскому А.А., что в силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Подосокорского А.А., отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- водительское удостоверение №, выданное __.__.__, на имя Подосокорского Андрея Алексеевича, __.__.__ года рождения, уроженца Архангельской области, – оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 19125 рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с Подосокорского Андрея Алексеевича.

Копию постановления вручить Подосокорскому А.А., защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Чичерин