Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2022 ~ М-1263/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2725/2022

УИД 50RS0036-01-2022-001780-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                        г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Бляблиной Н.Н.,

    при секретаре                         Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, прекращении права общедолевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, признании права выделенной части домом блокированной застройки, переносе газового счетчика, и встречному исковому заявлению фио к фио, фио о выделе доли дома, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с указанными исками.

Истец и его представитель по основному и встречному иску не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск фио к фио, фио и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, прекращении права общедолевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, признании права выделенной части домом блокированной застройки, переносе газового счетчика, и встречный иск фио к фио, фио о выделе доли дома, прекращении права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья                                                Н.Н. Бляблина