Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-125/2023 от 16.01.2023

Дело <№>

64RS0<№>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой М. М. к Шинкевичу С. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Нурмухаметова М.М. обратилась в суд с иском к Шинкевичу С.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> в городе Азнакаево Республики Татарстан умер племянник ее мужа – Малышев Ю. А., <Дата> года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: мать умершего – Малышева В. С., <Дата> года рождения и супруга умершего – Малышева В. Р. <Дата> года рождения. Иных наследников после смерти Малышева Ю.А. не было. Малышева В.С. и Малышев В.Р. вступили в права наследования по закону в отношении имущества умершего, обратившись к нотариусу Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан Кагировой Р.А. При этом они получили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по 1/2 доле каждая. <Дата> умерла Малышева В.С. Единственным наследником после смерти Малышевой В.С. являлся ее родной брат Нурмухаметов И. С. <Дата> года рождения. При этом Н. И.С. в свою очередь являлся супругом истицы. Наследников первой очереди после смерти Малышевой В.С. не было, поскольку ее сын Малышев Ю.А. умер ранее, детей у Малышева Ю.А. не имелось, иных детей у Малышевой В.С. не было, а в браке на момент смерти она не состояла. После смерти Малышевой В.С. в права наследования фактически вступил муж истицы – Н. И.С., погасив долги наследодателя, распорядившись по своему усмотрению принадлежащим умершей движимым имуществом, в том числе личными вещами наследодателя. Однако поскольку после смерти Малышевой В.С. не осталось недвижимого имущества и иного имущества, в отношении которого требуется государственная регистрация, супруг истицы – Н. И.С. не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав в отношении имущества Малышевой В.С. В дальнейшем <Дата> ее супруг – Н. И.С. умер. Истец вступила в права наследования после смерти Нурмухаметова И.С., обратившись к нотариусу Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан Низамовой Г.А. В последствии, перебирая документы, принесенные ее мужем вместе с личными вещами и документами Малышевой В.С., ей стало известно, что сыну Малышевой В.С. – Малышеву Ю.А. (племяннику ее мужа) принадлежали акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть». Количество акций ей не известно, ввиду ветхости найденного сертификата. О данной находке она сообщила жене Малышева Ю.А. – Малышевой В.Р., которая обратившись к нотариусу Кагировой Р.А., получила свидетельство о праве собственности на 1/2 доли указанных акций. Истец также обратилась на личным прием к нотариусу для вступления в наследственные права на вышеуказанное имущество, однако в ходе беседы нотариус пояснил, что не может установить наличие родственных отношений между Нурмухаметовым И.С. и Малышевой В.С. из-за разночтений в представленных документах, подтверждающих родственные отношения. Ввиду чего нотариусом устно было отказано истцу в совершении нотариального действия. При изложенных обстоятельствах истец оформить права собственности на акции без обращения в суд фактически не имеет возможности. У Малышевой В.С. и Нурмухаметова И.С. имеется племянник – Шинкевич С. В.. При этом насколько ей известно при жизни Малышева В.С. очень близко общалась с данным племянником и возможно даже была зарегистрирована у него. Кроме того, незадолго до смерти, она ездила в город Саратов для оформления каких-то документов. В настоящее время, связавшись с ответчиком она так и не смогла понять совершал ли он действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Малышевой В.С. Ввиду изложенного, просит установить факт родственных отношений между Нурмухаметовым И.С. и Малышевой В.С., а именно, что они являются родными братом и сестрой; установить факт принятия наследства ее мужем Нурмухаметовым И.С. после смерти Малышевой В.С., а также признать за собой право собственности на 1/2 наследственного имущества, оставшееся после смерти Малышева Ю. А., умершего <Дата>, заключающегося в акциях ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Определением от <Дата>, к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ привлечено – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Истец Нурмухаметова М.М. и ее представитель по доверенности Синельников В.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от представителя истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца по представленным доказательствам, указав на то, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Шинкевич С.В. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи извещенными о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что <Дата> в городе Азнакаево Республики Татарстан умер – Малышев Ю. А., <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КБ <№> от <Дата>.

Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан Кагировой Р.А. наследственного дела <№>, открытого к имуществу Малышева Ю. А., умершего <Дата>, следует, что в права наследования после смерти Малышева Ю.А. на недвижимое и движимое имущество по 1/2 доли у каждой вступили мать умершего – Малышева В. С., а также жена умершего – Малышева В. Р.. При этом Малышевой В.Р. <Дата> также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», номинал: 0,01 руб., государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук с причитающимися дивидендами.

Согласно ответу на запрос суда из Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» следует, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по состоянию на <Дата> открыт лицевой счет владельца ценных бумаг <№> на Малышева Ю. А., удостоверяющий документ: паспорт гражданина СССР Х-КБ <№>, зарегистрирован по адресу: Азнакаева, Ленина, <адрес>. На данном лицевом счете имеются обыкновенные именные акции, номиналом 0,01 рубль, государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук. Ограничения прав и обременения отсутствуют.

Также судом установлено, что <Дата> умерла Малышева В.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КБ <№>, выданным <Дата>.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (сайт нотариат.РФ) после смерти Малышевой В.С. наследственного дела не заводилось.

Как следует из искового заявления единственным наследником после смерти Малышевой В.С. являлся ее родной брат Нурмухаметов И. С. <Дата> года рождения.

Родственные отношения между Малышевой В.С. и Нурмухаметовым И.С, подтверждаются справками о рождении № А-01299 и № А-01287, выданными <Дата> Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в которых отцом Нурмухаметова И.С. и Нурмухаметовой В.С. указаны Н. С. Н., а матерью Нурмухаметова (Нурмухамитова) Вафа (Минневафа) Султангировна (Солтангировна).

При этом согласно справкам о заключении брака № А-05710 и № А-05709 от <Дата> Малышева В. С. до вступления <Дата> в брак с Малышевым А.А. имела фамилию Хасанова, а до вступления <Дата> в брак с Хасановым Ф.Х. имела фамилию Нурмухаметова.

Кроме того, судом установлено, что <Дата> умер Нурмухаметов И. С., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III – КБ <№> от <Дата>.

Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевсого нотариального округа Республики Татарстан Низамовой Г.А. наследственного дела <№> после умершего <Дата> Нурмухаметова И. С. следует, что в права наследования после смерти последнего вступила его жена – Нурмухаметова М. М., <Дата> рождени, остальные наследники отказались от своих прав наследования о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

Из искового заявления следует, что после смерти Малышевой В.С. в права наследования фактически вступил муж истца – Н. И.С. являющийся ее родным братом, который погасил ее долги и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ею движимым имуществом, в том числе личными вещами. Указанное подтверждается распиской Коробковой Ф.Х. от <Дата>, согласно которой последняя получила денежные средства от Нурмухаметова И.С. в счет долга за его сестру Малышеву В.С. Также указанные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенными показаниями свидетелей Юсупова Х.Х., Юсуповой С.И., из которых следует, что Н. И.С. принимал активное участие в организации похорон сестры Малышевой В.С., оплачивал поминки, забрал ее личные вещи, фотографии, часы, шкатулку с личными вещами сувенирами. А так же он погасил долги своей умершей сестры, образовавшиеся еще при ее жизни.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом в том числе признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Анализируя исследованные доказательства, учитывая, что представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Нурмухаметов И. С. и Малышева В. С., являются родными братом и сестрой, а также факт того, что Нурмухаметов И. С. в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя Малышевой В.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ввиду чего суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нурмухаметовой М. М. - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Нурмухаметовым И. С., <Дата> года рождения, умершим <Дата>, и Малышевой В. С., <Дата> года рождения, умершей <Дата>, а именно, что Нурмухаметов И. С. являлся родным братом Малышевой В. С..

Установить факт принятия Нурмухаметовым И. С., <Дата> года рождения, наследства после смерти Малышевой В. С., умершей <Дата>.

Признать за Нурмухаметовой М. М., <Дата> года рождения, в порядке наследования после смерти Малышева Ю. А., умершего <Дата>, право собственности на 1/2 долю акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», номинал: 0,01 руб., государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук с причитающимися дивидендами.

Указанное решение является основанием для перерегистрации 1/2 доли от общего количества акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», номинал: 0,01 руб., государственный регистрационный <№>-А, в количестве 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) штук с умершего Малышева Ю. А. (паспорт гражданина СССР Х-КБ <№>), на его наследника Нурмухаметову М. М., <Дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ 92 03 719732, выдан <Дата> Азнакаевским ГРОВД Республики Татарстан).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья А.С. Уваров