Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-435/2023 от 05.07.2023

Дело №13-435/2023 (№ 2-339/2923)

12RS0001-01-2023-000178-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 24 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дурсунова Р. З. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Дурсунов Р.З. обратился в суд с вышеназванным заявлением, где просил взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» судебные расходы на оплату юридических услуг 50000 рублей.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2023 года на администрацию городского округа «Город Волжск» возложена обязанность заключить Захаровой О.А. в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения, взамен изымаемого жилого помещение по адресу: <адрес>, без возмещения разницы в стоимости жилых помещений, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При рассмотрении данного дела Захаровой О.А. понесены расходы на юридические услуги Дурсунова Р.З. в сумме 50000 рублей. По договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.А. право требования указанных расходов передала Дурсунову Р.З., который обратился в суд с изложенными требованиями.

В судебное заседание заявитель Дурсунов Р.З., истца Захарова О.А., не явились извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о снижении суммы издержек.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «Город Волжск» возложена обязанность заключить Захаровой О.А. в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения, взамен изымаемого жилого помещение по адресу: <адрес>, без возмещения разницы в стоимости жилых помещений, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.112-113).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, жалоба администрации городского округа «Город Волжск» без изменения (л.д.141-144).

В порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца Захаровой О.А. представлял Дурсунов Р.З. в судебных заседаниях суда первой инстанции 06, 14 марта, 04, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65, 77-78, 84-85, 91, 119-110).

ДД.ММ.ГГГГ истицей предоставлены возражения на апелляционную жалобу ответчика (л.д.125-126).

Согласно договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акта-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.А. оплатила Дурсунову Р.З. за юридические услуги 50000 рублей (ознакомление с материалами дела доверителя – 5000 рублей, юридическое консультирование – 3000 рублей, составление заявления о выборе способа расселения – 8000 рублей, представление интересов в судебных заседаниях 06, 14 марта, 04, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей (по 6000 рублей за каждое судебное заседание), составление возражения на апелляционную жалобу – 10000 рублей).

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой О.А. и Дурсуновым Р.З. договора об уступке прав требований Захарова О.А. право требования указанных расходов передала Дурсунову Р.З. (л.д.148).

Сведений об оказании Дурсуновым Р.З. бесплатной юридической помощи Захаровой О.А. не представлено.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Захаровой О.А. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, требования заявителя Дурсунова Р.З., к которому перешло право требования на основании договора об уступке прав требований, суд считает необходимым взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» (ИНН №) в пользу Дурсунова Р. З. (ИНН №) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова