Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-703/2022 от 30.11.2022

Материал № 12-703/2022

59RS0005-01-2022-006624-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИННОВАЦИЯ» Михайлова В.И. на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Малашёнка А.А. от 03.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «СТРОЙИННОВАЦИЯ»,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба законного представителя ООО «СТРОЙИННОВАЦИЯ» Михайлова В.И. на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Малашёнка А.А. от 03.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «СТРОЙИННОВАЦИЯ».

Оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2022г., дело об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙИННОВАЦИЯ» рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>. Законный представитель ООО ««СТРОЙИННОВАЦИЯ»» извещался должностным лицом о явке для рассмотрения дела также по указанному адресу.

Данный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку расположен на территории Свердловского района г. Перми.

При указанных выше обстоятельствах, жалобу ООО «СТРОЙИННОВАЦИЯ» и с представленными с ней материалами, а также материалы дела следует направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:    

░░░░░░░░░: