Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                       село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев заявление Гомзякова В. Б. о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Гомзякову В. Б. о взыскании задолженности по соглашению,

                                                              установил:

Гомзяков В.Б. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) к Гомзякову В.Б. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявления указано, что решением суда от 01 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-325/2022 с ответчика Гомзякова В.Б. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 31 копейка, которые были удержаны службой судебных приставов с последнего в пользу банка, но так как заявитель является ветераном боевых действий, то просит возвратить уплаченную им сумму судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 01 сентября 2022 года с Гомзякова В.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению №__ от 09 августа 2018 года в размере 150 715 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (просроченные платежи с 21 февраля 2021 года) в размере 145 124 рубля 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 февраля 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 4 947 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 февраля 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 642 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 31 копейка, всего взыскано 154 929 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определены основания и порядок возврата государственной пошлины.

Так, согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

При этом, согласно п. 11 ст. 333.40 НК РФ, положения настоящей статьи не применяются к возврату государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-325/2022 на основании заявления АО «Россельхозбанк» Вилегодским районным судом Архангельской области 18 октября 2022 года был выдан исполнительный документ (исполнительный лист) ФС №__ по вышеуказанному делу на основании вынесенного судом решения от 01 сентября 2022 года о взыскании с Гомзякова В.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 31 копейка.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Данная норма права освобождает указанных лиц от уплаты госпошлины при подаче иска в суд в защиту своих прав как ветеранов.

Однако, как уже было установлено, Вилегодским районным судом Архангельской области рассмотрено гражданское дело с вынесением судебного решения по иску АО «Россельхозбанк» к Гомзякову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению).

Таким образом, данный спор, в котором Гомзяков В.Б. являлся ответчиком и по которому решение суда постановлено в пользу истца АО «Россельхозбанк», не был связан с реализацией Гомзяковым В.Б. своих прав, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что установленных законом оснований для возврата Гомязкову В.Б. государственной пошлины не имеется, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления Гомзякова В. Б. о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Гомзякову В. Б. о взыскании задолженности по соглашению отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья               В.Н. Якимов