Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2019 (2-5430/2018;) ~ М-4848/2018 от 04.12.2018

дело № 2-525/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре З.К. Яхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мухаметзяновой М.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику М.Ш. Мухаметзяновой о взыскании задолженности по договору займа в сумме 144 425 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и М.Ш. Мухаметзяновой был заключен договор займа №... о предоставлении займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.             ... ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 119 425 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Ш. Мухаметзянова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и М.Ш. Мухаметзяновой был заключен договор потребительского займа №..., согласно условиям которого М.Ш. Мухаметзяновой был предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком на 30 дней, то есть до ... (включительно), под 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день (л.д. 8-9).

Согласно расходному кассовому ордеру от ..., ответчик получил 25 000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере 144 425 рублей (основной долг 25 000 рублей, проценты 119 425 рублей), расходы по оплате госпошлины 2 044 рубля 25 копеек.

Определением от ... судебный приказ был отменен.

Из представленных суду документов видно, что ответчик М.Ш. Мухаметзянова в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнила.

... между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №..., согласно которому цедент – ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Югория» принял права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от ..., заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и М.Ш. Мухаметзяновой, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 9).

С учетом изложенного, основываясь на достигнутых договоренностях и в силу приведённого законодательства, новый кредитор вправе требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, требование истца, получившего права требования по указанному договору займа, на основании заключенного ... с займодавцем договора уступки права требования, о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ..., из размера процентной ставки 1,7% в день, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.05.2016 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 622,20% годовых (1,7% в день) за период с ... по ..., составляющий 281 день, в сумме 119 425 рублей.

Между тем, как условиями договора, так и положениями пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности" (в редакции на момент заключения договора) установлено ограничение для начисления процентов за пользование суммой займа, которые не должны превышать четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежали взысканию сумма основного долга 25 000 рублей, проценты за период с ... по ... (включительно) в размере 100 000 рублей.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ на основании судебного приказа от ... с должника М.Ш. Мухаметзяновой в пользу ООО «Югория» взыскано и перечислено взыскателю 22 402 рубля 53 копейки. Данные денежные средства удержаны с пенсии должника и перечислены взыскателю в следующем порядке: ... 7 467 рублей 51 копейка, ... 7 467 рублей 51 копейка, ... 7 467 рублей 51 копейка. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа ....

С учетом указанных обстоятельств частичного погашения должником задолженности, требований статьи 319 ГК РФ, сумма задолженности подлежит уменьшению в части процентов на 22 402 рубля 53 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 251 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметзяновой М.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №... от ..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Мухаметзяновой М.Ш., в размере 25 000 рублей основного долга, проценты за период с ... по ... (включительно) в размере 77 597 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль 95 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Р.И. Гиззатуллин