Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3569/2023 ~ М-3037/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3569/2023                                                                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, процентов, начисленных по п.2.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 424 рубля 65 копеек, процентов, начисленных по п.4.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 849 рублей 32 копейки, неустойки по п.4.2. договора в размере 995 350 рублей 52 копейки; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: авторефкератомер с принадлежностями, HRK-900, HuvitzCo. Ltd.,Ю.Корея; проектор знаков офтальмологический РСЗ-7000, HuvitzCo. Ltd.,Ю.Корея; рабочее место врача офтальмолога HRT-7000, HuvitzCo. Ltd.,Ю.Корея; фороптор автоматический HDR 7000 с принадлежностями, HuvitzCo. Ltd.,Ю.Корея; лампа щелевая офтальмологическая HS 7500 с принадлежностями, HuvitzCo. Ltd.,Ю.Корея; рабочее место врача офтальмолога с принадлежностями, CIT-3100, HuvitzCo. Ltd.,Ю.Корея; набор пробных линз TL-35M с принадлежностями, Рексам Ко, ЛТД; о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей 00 копеек, процентов, начисленных по п.2.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 287 рублей 68 копеек, процентов, начисленных по п.4.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 739 рублей 73 копейки, неустойки по п.4.2. договора в размере 363 134 рублей 79 копеек; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля марки ТОЙОТА РАВ 4, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска – 2016; взыскании государственной пошлины в размере 41 473 рубля 93 копейки.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, представили мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами, которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Стороны представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное представителем истца и ответчиком.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В соответствие со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, истцу и ответчику, разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца, ответчика, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истец) к ФИО2 (ответчик), на следующих условиях:

1. ответчик, на момент подписания настоящего мирового соглашения, частично погасил задолженность перед истцом по процентам, начисленным по п.п.2.1., 4.1. договоров займа в размере 1 450 500 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, в связи с чем совокупный размер задолженности ответчика перед истцом по двум договорам займа на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет:

- 3 350 000 рублей 00 копеек – основной долг по двум договорам займа;

- 989568 рублей 49 копеек – проценты (п.п.2.1., 4.1.) за пользование займом по двум договорам;

- 1 358 485 рублей 31 копейка – неустойка (п.4.2.) за просрочку обязательств по двум договорам,

всего 5 698 053 рубля80 копеек.

2. ответчик обязуется погасить указанную в п.1 настоящего мирового соглашения совокупную задолженность по двум договорам займа в соответствии со следующим порядком:

сначала ответчиком погашается задолженность по процентам по договорам займа в размере 989 568 рублей 49 копеек по следующему графику:

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 189 568 рублей 49 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании расчетов суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, ответчиком погашается основная задолженность по договорам займа в размере 3 350 000 рублей 00 копеек по следующему графику:

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 150 000 рублей 00 копеек оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. в случае полного исполнения п.2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания неустойки в размере 1 358 485 рублей 31 копейка.

4. отказ от взыскания неустойки действителен только при полном выполнении должником обязательств по п.2 настоящего мирового соглашения.

При допущении трех просрочек оплат, установленных настоящим соглашением, с должника подлежит взысканию и сумма неустойки в размере 1 358 485 рублей 31 копейка.

5. исполнение денежного обязательства по настоящему мировому соглашению осуществляется путем перечисления денежных средств на счет истца. Реквизиты счета истца переданы ответчику и известны последнему.

6. ранее заключенные договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога оборудование) и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога автомобиль) действуют до момента полной выплаты задолженности по настоящему мировому соглашению. При нарушении условий мирового соглашения, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

7. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 473 рубля 93 копейки, распределяются между сторонами в следующем порядке:

30% (тридцать процентов) расходов по оплате государственной пошлины в размере 12442 (двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 18 копеек возмещается ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на счет истца в течение десяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

70 % суммы государственной пошлины в размере 29 031 (двадцать девять тысяч тридцать один) рубль подлежат возврату истцу из бюджета в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. стороны согласовали, что ответчик возмещает истцу судебные расходы, связанные с представлением интересов истца (юридические услуги) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца в течение десяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда       (подпись)                   Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                         Е.Г. Меледина

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3569/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-003724-41