Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4741/2023 ~ М-3779/2023 от 01.09.2023

61RS0023-01-2023-004688-87

К делу № 2-4741/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

6 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовского А.И. к Клоковой (Клочковой) И.И., третье лицо Российский Союз автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дроздовский А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Куга государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Дроздовскому А.И., и автомобиля Киа РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Клочковой И.И. Виновной в совершении ДТП была признана ответчик Клочкова И.И., которая согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нарушила пп.10.1, 1.4 ПДД РФ, совершила выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД, и допустила столкновение с движущимся навстречу автомобилем истца. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Куго государственный регистрационный номер №, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 697 000 руб. Истцу в счет возмещения вреда страховой компанией ПАО «АСКО-Страхование» было выплачено 400 000 руб. В связи с чем, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией с требованием выплатить разницу восстановительного ремонта транспортного средства в размере 297 000 руб. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Просил суд взыскать с Клочковой И.И. в пользу Дроздовского А.И. убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 297 000 руб., расходы на эксперта в размере 10000 руб., на представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6170 руб.

Истец Дроздовский А.И. и его представитель Ульянов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение, заключенное с ответчиком, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

По условиям мирового соглашения:

Клокова (Клочкова) И.И. выплачивает Дроздовскому А.И. 150 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения мирового соглашения.

Перечисление денежных средств производится после утверждения судом мирового соглашения путем перевода их на представленный Дроздовским А.И. счет.

Судебные расходы несут обе стороны спора самостоятельно.

Ответчик Клокова (Клочкова) И.И. и ее представитель по доверенности Чернова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Представитель третьего лица РСА, привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от 30.10.2023, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с абз.5 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, учитывая, что условия мирового соглашения изложены в письменной форме, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, с прекращением производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Дроздовского А.И. к Клоковой (Клочковой) И.И., третье лицо Российский Союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Клоковой (Клочковой) И.И. выплачивает Дроздовского А.И. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения мирового соглашения.

Перечисление денежных средств производится после утверждения судом мирового соглашения путем перевода их на представленный Дроздовского А.И. счет.

Судебные расходы несут обе стороны спора самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску исковому заявлению Дроздовского А.И. к Клоковой (Клочковой) И.И., третье лицо Российский Союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова