Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4480/2021 ~ М-3951/2021 от 26.10.2021

Дело № 2- 4480/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-006158-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 6 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи     Игнатовича М.С.,

при секретаре                     ФИО2,

с участием:

административного истца СПИ ОСП Октябрьского района <...>

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ ОСП Октябрьского района <...> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

СПИ ОСП Октябрьского района <...> ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ### назначение садоводство, площадью 600 кв.м., по адресу: <...>, СНТ «Колос», <...>.

В судебном заседании истец пояснила, что после подачи искового заявления, установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела нет.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 36 вышеназванного Кодекса гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) в силу п. 1 ст. 37 ГПК РФ принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения районными судами.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено.

Поскольку ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а с указанным исковым заявлением СПИ ОСП Октябрьского района <...> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску СПИ ОСП Октябрьского района <...> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий судья         М.С.Игнатович