Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11603/2022 от 27.09.2022

Судья: Пименова Е.В. Апел. гр. дело № 33-11603/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-000441-09

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-756/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Елистратовой Е.В.,

судей: Мельниковой О.А., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре - Пресняковой И.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.05.2022 г. которым постановлено:

«Исковые требования Шеина Е.В. к Российской Федерации в лице ФССП, УФССП по Самарской области, МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебному приставу-исполнителю МОСП по Ваш по г. Самаре Гурьяновой Е.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре Пресняковой И.В. о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Шеина Е.В. сумму причиненного ущерба в размере 10 542 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размер 841 рубль 84 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шеин Е.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП, УФССП по Самарской области, МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебному приставу-исполнителю МОСП по Ваш по г. Самаре Гурьяновой Е.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре Пресняковой И.В. о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем.

В исковом заявлении Шеин Е.В. указал, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Шеин Е.В. указывает, что о вынесенном в отношении него постановлении его надлежащим образом не уведомили, так как на портале государственных услуг он не был зарегистрирован, а почтовых уведомлений о поступлении почтовой корреспонденции он не получал. Также утверждает, что он был лишен возможности своевременно оплатить административный штраф. По истечении срока для оплаты, указанное постановление было направлено в МОСП по ВАШ по г. Самаре. Судебным приставом-исполнителем Гурьяновой Е.П. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований. Как указывает Шеин Е.В. постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, должно было быть направлено ему посредством почтового отправления, заказным письмом либо через портал государственных услуг. Данных действий судебным приставом-исполнителем осуществлено не было, вследствие чего Шеин Е.В. был лишен возможности добровольно оплатить имеющуюся задолженность. В связи с образованием задолженности и отсутствием факта ее оплаты в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самаре. Пресняковой И.В. были применены меры принудительного взыскания задолженности, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Получив указанное постановление на портале государственных услуг, Шеин Е.В. оплатил имеющуюся задолженность в размере 500 руб., впоследствии чего старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления на обращение взыскания на денежные средства должника. Шеин Е.В. обратился в АО КБ «Солидарность», с которым у него ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого открыт вклад сроком на 395 дней в размере 650 000 руб. Процентная ставка по вкладу 7,7 % годовых. В АО КБ «Солидарность» пояснили, что с его счета были списаны денежные средства в размере 500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего процентная ставка вместо 7,7 % годовых снизилась до 0,01% и Шеин Е.В. лишился процентов в размере 10 558 руб. 49 коп.Кроме того, по условиям договора срочного банковского вклада «Солидарный процент» № от ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по вкладу в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены. Выполнение АО КБ «Солидарность» требований судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств привело к проведению Банком расходной операции по вкладу, что в свою очередь, привело к нарушению договора банковского вклада.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Российской Федерации за счет средств казны РФ сумму ущерба в размере 10 542 рублей 82 коп., почтовые расходы в размере 841 рубль 84 коп., возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 440.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Самаре - Преснякова И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение по делу, в котором отказать в удовлетворении требований истцу.

В заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Самаре - Преснякова И.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила, решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на наличие вины банка

Шеин Е.В. и его представитель – Будько Е.Е. против удовлетворения доводов жалобы возражали, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия согласно ст. ст. 167, 327 ГПК РФнаходит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

От Шеина Е.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил оставить решение Железнодорожного районного суда г. Самары без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ №118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, заинтересованн░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 558 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░ №; ░░░: №

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1069, 151 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.05.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: