Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 (2-2941/2023;) ~ М-2731/2023 от 21.11.2023

2-246/2024 (2-2941/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                  г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Антимонову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Антимонову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** ****. между Банком ВТБ (ПАО) и Антимоновым И.Н. был заключен Кредитный договор № путем подписания в соответствии со статьей 428 ГК РФ Заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования), известных Заемщику, и которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее именуемые вместе по тексту - Кредитный договор). Банк предоставил Антимонову И.Н. кредит на сумму 1 377 712,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

    Возврата кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ** ** ****. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляют сумму в размере 1 046 501,79 рублей, из которой:

- основной долг - 982 654,90 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 61 062,30 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 781,46 руб.;

- пени по просроченному долгу – 2 003,13 руб.

    Просят суд взыскать с Антимонова И.Н. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 1 046 501,79 рублей, из которой:

- основной долг - 982 654,90 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 61 062,30 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 781,46 руб.;

- пени по просроченному долгу – 2 003,13 руб.;

и уплаченную госпошлину за требования имущественного характера в размере 13 433,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.

    Ответчик Антимонов И.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 39 801,61 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 399,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ** ** **** ░.░. ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 1 046 501,79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ - 982 654,90 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 61 062,30 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 781,46 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 003,13 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 433,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-246/2024 (2-3030/2023) ░░░ 56RS0008-01-2023-003450-65, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.