Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2023 от 20.04.2023

Дело №2-502/2016

Производство №13-49/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск-Рязанский 12 мая 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Масягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Подольскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стоун» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-502/2016 по иску ОАО Банк «Западный» к Подольскому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 20.10.2016г. с Подольского Д.Ю. в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение решения, вынесенного по делу №2-502/2016, возбуждено исполнительное производство № Исполнительное производство не окончено. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа не истек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Стоун» был заключен договор уступки прав (требований) №. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ оплата уступаемых прав произведена ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Стоун», как цессионарий, выполнило свои обязательства по уведомлению должника о смене кредитора надлежащим образом. Так, ООО «Стоун» направило в адрес должника уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между тем, должник до настоящего времени не вышел на связь с кредитором.

Таким образом, имеются основания для замены по делу №2-502/2016 истца – Банк «Западный» на его правопреемника ООО «Стоун».

На основании ст.44 ГПК РФ ООО «Стоун» просит произвести замену стороны взыскателя Банк «Западный» на правопреемника ООО «Стоун».

Заявитель ООО «Стоун» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель заявителя не прибыл, в заявлении имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Подольский Д.Ю. был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Заинтересованное лицо ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Заинтересованное лицо МО по ОИП УФССП по Рязанской области было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что заявление ООО «Стоун» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что заочным решением Спасского районного суда Рязанской области от 20.10.2016г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Западный». С Подольского Д.Ю. в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591807 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 839 рублей 39 копеек.

На основании заочного решения суда от 20.06.2016г. Спасским районным судом Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с Подольского Д.Ю. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 807 рублей 71 копейка, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 839 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Спасского районного суда Рязанской области № в отношении должника Подольского Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении в МО по ОИП УФССП по Рязанской области и не окончено до настоящего времени, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Стоун» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Стоун» права требования к физическим лицам по 291 кредитному договору, в том числе принадлежащее ему право требования к Подольскому Д.Ю., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № между ОАО Банк «Западный» и ООО «Стоун» задолженность Подольским Д.Ю. не была погашена. До настоящего времени задолженность также не погашена, в отношении должника Подольского Д.Ю. ведется исполнительное производство, что подтверждается доводами заявителя ООО «Стоун», сведениями с официального сайта ФССП России, и каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено.

ООО «Стоун» произведена оплата уступаемых прав по договору уступки прав требования (цессии) № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

О состоявшейся уступке права требования ООО «Стоун» направило в адрес должника Подольского Д.Ю. уведомление ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Стоун» является правопреемником ОАО Банк «Западный».

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Стоун» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-502/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░