Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-366/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-415/2016

Материал № 13-366/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба                                               27 мая 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грибанова ФИО7 о процессуальном правопреемстве,

                                             УСТАНОВИЛ:

Грибанов В.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указав, что заочным решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-415/2016 удовлетворены исковые требования Чернявского И.А. к Нисерину Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал Грибанову В.И. полномочия по требованию долга с ответчика. Просит в порядке процессуального правопреемства заменить Чернявского И.А. на правопреемника Грибанов В.И.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что заочным решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чернявского И.А. к Нисерину Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. С Нисерина Н.С. в пользу Чернявского И.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты в размере 168 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей, а всего 213280 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, который в ходе исполнения был утерян.

На основании определения Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернявскому И.А. выдан дубликат исполнительного листа по делу №2-415/2016, который выдан взыскателю, сведения об исполнении отсутствуют.

Согласно договору № уступки прав требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал Грибанову В.И. право требования долга с ответчика ФИО5 по исполнительному листу №№, выданному Среднеахтубинским районным судом по делу № в размере 213280 рублей.

Уступка прав требования не нарушает нормативных положений законодательства о банковской тайне и не нарушает права заёмщика как потребителя.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем в данном случае не пропущен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений об исполнении должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, суд считает возможным произвести замену взыскателя по данному делу на его правопреемника – Грибанова В.И..

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 13-366/2024

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 0