Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2022 ~ М-1010/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-965/2022                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск                             9 сентября 2022 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Пеуниной Е.В.

с участием в деле:

истца – Князькина Антона Александровича,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Князькина Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о признании незаконным начисление задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Князькин А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее – ООО «Ремондис Саранск») о признании незаконным начисление задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование исковых требований указал на то, что согласно квитанции на оплату услуг по обращению с ТКО от ООО «Ремондис Саранск» по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, с. Пичеуры, ул. Карла Маркса, д.55, ему выставлен счет на сумму 4095 руб. 88 коп., из которых задолженность составляет 4014 руб. 35 коп., с чем он не согласен, так как в соответствии с публичной офертой, размещенной на официальном сайте, а также в оферте, опубликованной 04.04.2018 г. в газете «Известия Мордовии», предлагается заключение договора с любым физическим лицом – собственником, арендатором, пользователем индивидуальных жилых домов в частном секторе городского округа Саранск и Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, принявшим настоящую публичную оферту в соответствии с её условиями. Из текста оферты следует, что она четко ограничена территорией городского округа Саранск и территорией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и не распространяется на физических лиц – собственников, арендаторов, пользователей индивидуальных жилых домов в частном секторе в других районах Республики Мордовия. Указанная публичная оферта с аналогичным текстом общих положений договора не может считаться надлежащим уведомлением для последующих договорных отношений между ним, как собственником домовладения в Чамзинском районе и ООО «Ремондис Саранск» ввиду того, что территориально данная оферта не распространяется на Чамзинский район Республики Мордовия и адресована физическим лицам, имеющим частные домовладения в городском округе Саранск и Лямбирском муниципальном районе. Иных уведомлений от ООО «Ремондис Саранск» о том, что оператор оказывает услуги по обращению с ТКО на территории с. Пичеуры Чамзинского района он не получал. На официальном сайте информации о публичной оферте с собственниками частных домовладений на территории Чамзинского района Республики Мордовия не имеется.

На основании вышеизложенного, просит признать задолженность перед ООО «Ремондис Саранск» в размере 4014 руб. 35 коп. незаконной, взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных документов.

В представленном суду заявлении от 01.09.2022 г. истец Князькин А.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░