Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 от 29.03.2022

УИД 60RS0002-01-2022-001141-16

Производство № 12–73/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 19 апреля 2022 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Валерия Анатольевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 16 марта 2022 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Тилигузовым А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, вынесенное 16 марта 2022 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Тилигузовым А.А.

В обоснование жалобы указал, что 16 марта 2022 года в <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением, припаркованным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Б.

В оспариваемом определении указано, что он, не справившись с управлением совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего его автомобиль откинуло на транспортное средство <данные изъяты>.

Полагает, что данное определение является незаконным, поскольку сотрудником ГИБДД анализ фактических обстоятельств дела не проводился, не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства подтверждающие его невиновность проигнорированы и искажены. Полагает виновным в данном ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, который при начале движения не убедился в безопасности маневра, в связи с чем, просит определение отменить.

В судебном заседании Захаров В.А. жалобу поддержал.

Его защитник – Былинкин А.А. в судебном заседании с доводами жалобы согласился. Указав, что на видеозаписи с камеры наружного наблюдения выставочного зала «<данные изъяты>» хорошо виден сам механизм произошедшего ДТП. Из видеозаписи следует, что именно водитель Б. выезжает на проезжую часть и совершает столкновение с автомобилем Захарова, которого затем откинуло на автомобиль А..

Потерпевшая А.Н.В. в судебном заседании показала, что в момент столкновения автомобилей на месте ДТП не присутствовала, подтвердила, что на представленной видеозаписи запечатлено ДТП с участием ее автомобиля.

Потерпевший Б.И.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не заявил.

Выслушав пояснения подателя жалобы, его защитника, потерпевшей, изучив материалы дела, предоставленную суду видеозапись с места ДТП, судья находит обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Установлено, что 16 марта 2022 года в <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Захарова В.А., припаркованным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Б.И.С.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки Тилигузовым А.А. 16 марта 2022 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1. КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 1.5., 2.1. КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности (невиновности) лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ.

В обжалуемом определении не приведены доводы, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, а также мотивы к отсутствию события административного правонарушения, не указаны пункты Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены каким-либо лицом, либо на отсутствии таких нарушений.

Тем самым, судья не может признать вынесенное определение мотивированным.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись самого ДТП, из которой усматривается совершенно другой механизм происшествия, нежели тот который указан сотрудником ДПС в оспариваемом определении.

Суд считает, что основания для возбуждения дела об административном правонарушении, при наличии видеозаписи с места ДТП имеются.

В связи с этим, суд считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2022 года, как несоответствующее требованиям закона, подлежащим отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Захарова Валерия Анатольевича удовлетворить.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2022 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Тилигузовым А.А. и возвратить материалы дела в ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Рудин Д.Н.