Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 (1-1199/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-165/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                     12 мая 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Васильева А.Ю.,

защитника Фоминых Г.Г.,

потерпевшего КАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Александра Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

-16.03.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 2 года;

-04.10.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося из мест лишения свободы 31.12.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское») № 231 л/с от 03.08.2021 КАО с 01.08.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» или сотрудник полиции).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ, пп. 9.1, 9.4, 9.5, 9.6, 9.11, 9.13 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 30.07.2021 начальником ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» КАО наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения ими административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание.

Таким образом, в силу возложенных на УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» КАО должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с графиком работы несения службы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» КАО, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22.10.2021, находился при исполнении своих должностных обязанностей и, получив в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, сообщение от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», о том, что сосед не выпускает из квартиры БМН по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, с целью работы по указанному сообщению, прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу и в ходе опроса заявительницы установил, что ее сосед Васильев А.Ю. умышленно повредил ее входную дверь, что указывало на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

После этого, в указанный выше период времени, сотрудник полиции КАО, выйдя в общий коридор секции квартир №№ 7-15, расположенных на втором этаже дома по адресу: <адрес>, встретил Васильева А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал от него дать объяснение по обстоятельствам произошедшего, на что тот ответил отказом, после чего, при тех же обстоятельствах, отказался выполнить его законное требование проследовать в помещение опорного пункта полиции для дальнейшего разбирательства.

После этого, в указанные период времени и месте у Васильева А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не согласного с законными действиями сотрудника полиции КАО по проверке сообщения о происшествии и не желавшего выполнять его законные требования, направленные на проведение опроса по обстоятельствам произошедшего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» КАО, в связи с исполнением последним вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в названные период времени и месте Васильев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции КАО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти КАО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, своими руками схватил сотрудника полиции КАО за форменное обмундирование и с силой повалил его на пол, после чего, расположившись сверху над лежавшим на полу КАО, коленом своей ноги с силой надавил ему на грудную клетку, причинив ему тем самым физическую боль, а затем из указанного положения с силой нанес УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» КАО своими руками не менее 7 ударов в область головы и не менее одного раза с силой укусил его своими зубами за правое предплечье, тем самым причинив сотруднику полиции КАО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой заушно-сосцевидной области (1), правого предплечья (1). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый Васильев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В одной секции с ним, в <адрес> проживает БМН- у них общие кухня и ванная комната. 22.10.2021 он находился дома и распивал спиртные напитки. В этот день у них с Бурлаковой произошел конфликт, та закрылась у себя в комнате, а он стал стучать в ее дверь. После этого около 12 часов к ним в секцию пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился КАО и пояснив, что прибыл по сообщению БМН, прошел в ее комнату. Через минут 20 КАО вышел в коридор секции, где он находился и сказал ему, что необходимо получить от него (Васильева) объяснение по заявлению БМН, на что он ответил отказом. После чего КАО сказал, что ему необходимо проследовать с ним в участковый пункт полиции для дачи объяснения. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был раздражен законными действиями КАО по пресечению нарушения им общественного порядка, то схватил его за рукав куртки и резко дернул, от чего тот потерял равновесие и они вместе упали на пол. Далее он, находясь сверху лежавшего на полу КАО, нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица и головы, а также укусил его за правое предплечье. КАО ему телесных повреждений не причинял, пытался его успокоить. В момент нанесения телесных повреждений КАО, последний предупреждал его о том, что за данные деяния он может быть привлечен к уголовной ответственности. КАО крикнул БМН, чтобы та вызывала сотрудников полиции и после этого он прекратил свои противоправные действия ( том 1 л.д. 57-60, 70-73).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего КАО, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в его должностные обязанности входит, в том числе, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также преступлений. Опорный пункт полиции, являющийся его рабочим местом, расположен на первом этаже <адрес>, который является одноподъездным, в связи с чем ему знакомы жильцы названного дома. 22.10.2021 около 11 часов он находился в указанном пункте, когда ему поступило сообщение от дежурного о том, что на втором этаже названного дома мужчина не выпускает из квартиры соседку. Находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющего знаки отличия, он поднялся на второй этаж указанного дома, постучал в дверь общего тамбура, ему открыл Васильев, который, по внешним признакам:, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, находился в состоянии    алкогольного опьянения, он ему представился и сообщил причину прибытия, тот ничего не пояснил. Когда он обратился к его соседке Бурлаковой, та обратилась с заявлением о привлечении Васильева к ответственности за поврежденную дверь и угрозу убийством, он принял от нее объяснение. Когда он пошел к выходу, то встретил Васильева, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то сообщил о необходимости дать объяснение по заявлению Бурлаковой, но тот отказался и потребовал, чтобы его не беспокоили. После этого он предложил Васильеву пройти в опорный пункт, тот отказался, схватил его за рукав бушлата и они упали. В ходе борьбы, он оказался лежащим спиной на полу, а Васильев, сидя сверху на нем, надавил ему коленом на грудь, от чего он испытал физическую боль. Когда он предложил Васильеву успокоиться и сообщил, что его действия являются уголовно-наказуемыми, тот нанес ему около 7 ударов кулаком в область головы, которые причинили ему боль. Поскольку он понимал, что не может самостоятельно справиться с Васильевым, то крикнул Бурлаковой, чтобы та вызвала полицию. В этот момент Васильев укусил его в правое предплечье, от чего он также испытал боль, поскольку его бушлат был расстегнут и укус пришелся через тонкую рубашку. Прибывшие сотрудники полиции доставили Васильева в отдел полиции.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший КАО дал аналогичные показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Васильевым А.Ю. ( том 1 л.д. 35-39).

Показаниями свидетелей: МАГ и СМС, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности полицейских ООБППС МУ МВД России «Бийское». 22.10.2021 около 15 часов, по сообщению БМН, передавшей просьбу участкового уполномоченного о вызове наряда полиции, выезжали по адресу: <адрес>, где находились : УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» КАО и ранее незнакомые Бурлакова и Васильев, на которого указал КАО, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. КАО жаловался на боли в области головы, в связи с чем обратился в скорую медицинскую помощь. Васильев А.Ю. и БМН были доставлены в отдел полиции «Приобский» для дальнейшего разбирательства ( том 1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля БМН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в доме по адресу: <адрес>. В одной секции с ней, в <адрес> проживает Васильев А.Ю. 22.10.2021 Васильев А.Ю. пришел домой пьяный, она сделала ему замечание по данному поводу, в связи с чем тот стал кричать на нее. После этого она закрылась у себя в комнате и дверь ему не открывала. Когда она услышала по звуку, что Васильев А.Ю. пытается вломиться к ней в квартиру, испугалась, и сделала по данному поводу сообщение в дежурную часть. 22.10.2021 около 12 часов к ним домой приехал сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Дверь ему открыл Васильев А.Ю., последний представился КАО, также пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции. Далее КАО прошел в ее квартиру, где она дала пояснения по сделанному сообщению. После этого КАО вышел в коридор, а она осталась в своей квартире и слышала, что он разговаривал с Васильевым А.Ю., последний разговаривал на повышенном тоне. Спустя непродолжительное время она услышала шум, ей показалось, что кто-то упал и, через некоторое время, КАО крикнул ей, что бы она позвонила в дежурную часть, так как Васильев А.Ю. причинил ему телесные повреждения, по данному поводу она сделала сообщение в дежурную часть. После ее звонка к ней зашел КАО, со слов которого она поняла, что Васильев А.Ю. причинил ему телесные повреждения, так как ему не понравилось, что КАО предложил Васильеву А.Ю. пройти в участковый пункт полиции для оформления процессуальных документов. Васильев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно и может причинить телесные повреждения. Прибывшие сотрудники полиции забрали Васильева А.Ю. в отдел полиции. Через несколько дней они с Васильевым А.Ю. разговаривали на данную тему, он ей сказал, что, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был возмущен законными действиями сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, несколько раз ударил КАО в область головы, а также укусил его за предплечье ( том л.д. 46-49).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и иных письменных документов:

- заключением эксперта №2548 от 25.10.2021, согласно которому у КАО обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки левой заушно-сосцевидной области (1), правого предплечья (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.

Данные повреждения могли быть причинены за 2-3 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно и 22.10.2021, что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленого оттенка), характером заживления ссадин (ран), данными медицинских документов.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к непричинившим вреда здоровью телесным повреждениям (том 1 л.д. 81-82);

- копией сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП № 19548 от 22.10.2021, согласно которому 22.10.2021 в 09 часов 43 минуты в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» обратилась БМН, которая просит прибыть сотрудников полиции, так как сосед не выпускает из квартиры ( том 1 л.д. 17);

- выпиской из приказа № 231 л/с от 03.08.2021, согласно которой, с 03.08.2021 сотрудник полиции КАО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (том 1 л.д. 120);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» КАО, согласно которой тот наделен полномочиями представителя власти ( том 1 л.д. 121-126);

- копией графика несения службы УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» на октябрь 2021 года, согласно которому КАО находился на службе с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22.10.2021 (том 1 л.д. 129).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего КАО, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей: МАГ, СМС, БМН – в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевший и свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Васильева А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Васильев А.Ю. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании установлено, что мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему КАО, как к сотруднику полиции, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, а именно высказанными требованиями о необходимости дачи объяснений и проследовании для этого в помещение опорного пункта полиции для дальнейшего разбирательства и он, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, применил к нему насилие.

    По мнению суда, Васильев А.Ю. осознавал, что причиняет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент КАО находился в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности, то есть выполнял функции представителя власти.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № Васильев А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 89-90).

    Выводы экспертов о психическом состоянии Васильева А.Ю. подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение названное заключение экспертов, а также психическую полноценность подсудимого, поскольку тот хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к совершенному преступлению вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому Васильеву А.Ю., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Васильев А.Ю. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления в отношении должностного лица – представителя власти, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, в период погашения судимостей за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно – полезным трудом, на учете у психиатра не состоит, с 29.12.2016 состоит на диспансерном наблюдении в КГУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» с диагнозом « <данные изъяты>» ( том 1 л.д. 94-177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Васильеву А.Ю., суд не находит.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Васильевым А.Ю. было очевидно для потерпевшего, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, тот не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 16.03.2017 и 04.10.2017, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

    Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также показаниями подсудимого, подтвердившего факт нахождения в состоянии опьянения и пояснившего о том, что, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил указанного преступления, поскольку считает, что состояние опьянения, в которое подсудимый ввел себя самостоятельно, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

     В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступлений, характера и степени его общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Ю. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для назначения Васильеву А.Ю. наказания с применение положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для: применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения иных видов наказаний, в том числе, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ.

    Учитывая, что Васильев А.Ю. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что в отношении Васильева А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был задержан 12.04.2022 (том 1 л.д. 210), а потому, время содержания его под стражей, подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 12.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего КАО о взыскании с Васильева А.Ю. компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимого, физических и нравственных страданий потерпевшего от действий подсудимого, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает, что он способен возместить моральный вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Васильева А.Ю. в пользу КАО в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления сумму в размере 30 000 рублей.

    Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокатам вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 11 654 рубля, а также в судебном заседании в размере 13805 рублей 75 копеек, а всего в сумме 25 459 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с осужденного Васильева А.Ю. в доход Федерального бюджета РФ. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитников он не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Васильева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Васильеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -в виде заключения под стражу.

    Срок наказания осужденному Васильеву А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Васильеву А.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Васильева Александра Юрьевича в пользу КАО в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления сумму в размере 30 000 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Васильева А.Ю. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатами, за оказание юридической помощи ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в размере 25 459 рублей 75 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденного.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий                                                               Новоселова И.М.