Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 (2-648/2022;) ~ М-555/2022 от 08.11.2022

УИД: 18RS0015-01-2022-000755-80

Дело № 2-50/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 02 февраля 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Камбарский районный суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Ответчик Новиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту его постоянного пребывания (проживания), которым является адрес: Удмуртская Республика, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по вопросу передачи дела по подсудности не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Альтернативной подсудности по искам о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрено.

Из искового заявления следует, что ответчик Новиков А.Н. зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в/ч 35776.

Иск к Новикову А.Н. подан ДД.ММ.ГГГГ

Дело возбуждено Камбарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанного истцом адреса места регистрации ответчика Новикова А.Н. - Удмуртская Республика, <адрес>, в/ч 35776.

При этом, решением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.Н. признан утратившим право нахождения на регистрационном учёте по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в/ч 35776.

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, ответчиком Новиковым А.Н. представлен договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьёй 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон N 5242-1)).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ по выбору истца иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из совокупности представленных доказательств, учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что Новиков А.Н. проживает в городе Ижевске по <адрес>, то есть в силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ это является его местом жительства.

Несмотря на то, что ответчик зарегистрированным по месту жительства не значится, имеет последнюю регистрацию в <адрес> Удмуртской Республики, но фактически проживает в <адрес> по адресу, который относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>, оснований для применения положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ у суда не имеется. Сведений об ином месте проживания ответчика, кроме того адреса, который указывает сам ответчик, материалы дела не содержат, в связи с чем, дело следует передать по подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Новикова А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Камбарский районный суд.

Судья                    С.Ф. Мавлиев