Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2022 ~ М-4201/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-4037/2021

43RS0001-01-2022-006383-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.,

с участием истца Шаклеиной В.П., представителя истца Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/21 по исковому заявлению Шаклеиной В. П. к Юрпалову Д. С. о взыскании по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шаклеина В.П. обратилась в суд с иском к Юрпалову Д.С. о взыскании по закону о защите прав потребителей, указав, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключён договор подряда {Номер изъят}, по условиям которого ответчик обязался провести ремонтные работы в квартире истца расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Виды работ и их цена определены сметой {Номер изъят} на ремонтно-отделочные работы, являющейся приложением № 1 к Договору. Цена договора определена п.п. 3.1 договора и составляет 70 735 рублей. Исполняя условия Договора (п.п. 5.1 и 5.1.1), истец передал ответчику аванс в размере 21 200 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от {Дата изъята}. В дальнейшем истец еще передала ответчику денежные средства в сумме 37000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанка от {Дата изъята}. - 12 000 руб., от {Дата изъята}. -10000руб., от {Дата изъята} - 5 000руб. и распиской в акте выполненных работ от {Дата изъята}. - 10 000 рублей. Тем самым, в качестве предоплаты ответчик получил 58 200 рублей. Договором были определены сроки выполнения работ, которые, согласно п.6.1. договора составляли 20 календарных дней, исчисление которых определено датой начала работ - {Дата изъята}. Таким образом, ответчик должен был закончить выполнение работ {Дата изъята}. До настоящего времени работы не выполнены, акт приёма - передачи сторонами не подписан. На {Дата изъята} просрочка сдачи выполненных работ по договору составила 167 дней. Кроме несоблюдения сроков выполнения работ ответчик выполнил работы некачественно. Согласно заключению экспертизы ООО «Бюро строительных экспертиз» {Номер изъят}» от {Дата изъята} все работы, выполненные ответчиком в квартире истца не соответствуют требованиям нормативных документов и сводам правил, определяющим качество строительных работ. По выводам экспертной организации стоимость восстановительного ремонта составляет 49 816, 74 рублей без стоимости материалов. Ответчиком испорчены строительные материалы: керамогранит, плиточный клей, напольная плитка, затирка, всего на сумму 39 047,78 рублей. Таким образом, ответчик причинил имуществу потребителя ущерб на сумму 147 247,78 руб. В случае нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работы предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 3 % процентов от общей цены заказа. Поскольку просрочка составляет более 160 дней, то данное количество дней умножается на размер пени равной 3% (160 х 3% = 480%; 70 735 руб. х 480% =339 528 рублей сумма пени за весь срок просрочки выполнения работы). В соответствии с Законом о защите прав потребителей сумма пени не может быть выше суммы общей цены договора, соответственно, сумма пени составляет 70 735 рублей. С учетом уточнённых исковых требований просит расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}г. заключённый между Шаклеиной В. П. и Юрпаловым Д. С., взыскать с Юрпалова Д. С. ущерб в сумме 147 247,78 руб., пени (неустойку) в размере 70 735 руб., штраф в размере 50 % от заявленной суммы исковых требований за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

    В судебном заседании истец Шаклеина В.П., представитель истца Хлыбова Н.В. поддержали изложенное в иске, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Юрпалов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 112-ФЗ) (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

{Дата изъята} между Шаклеиной В. П. и Юрпаловым Д. С. был заключен договор подряда {Номер изъят} на выполнение отделочных работ в квартире {Дата изъята}. Согласно договору истец обязался выполнить полную отделку квартиры, а ответчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно п.6.1. договора срок выполнения работ 20 календарных дней, исчисление которых определено датой начала работ - {Дата изъята}.

Цена договора определена п.п. 3.1 договора и составляет 70 735 рублей.

Во исполнение условий договора (п.п. 5.1 и 5.1.1) истец перечислила ответчику денежные средства в общей сумме 58 200 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., от {Дата изъята}., от {Дата изъята} и распиской в акте выполненных работ от 29.11.2021г.

Однако, в срок до {Дата изъята} ответчик работы не выполнил, результаты работ истцу до настоящего времени не переданы.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по выполнению работ в согласованный сторонами срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 200 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил условия договора подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, суд приходит к выводу, что договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между Шаклеиной В. П. и Юрпаловым Д. С. подлежит расторжению, в связи с неисполнением условий договора.

Истец требует взыскать с ответчика пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 70735 руб.

Правилом ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая положения вышеприведенных актов и обстоятельства дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 70 735 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пояснений истца следует, что ответчиком было допущено некачественное выполнение работ, в связи с чем необходимо устранение недостатков.

Согласно заключению экспертизы ООО «Бюро строительных экспертиз» {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта без стоимости материалов составляет 49 816, 74 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 49 816, 74 рублей подлежащими удовлетворению.

Учитывая факт некачественного выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости материалов, приобретенных истцом и испорченных в ходе выполнения работ в сумме 39 047,78 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Ф «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 108991,39 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5679,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между Шаклеиной В. П. и Юрпаловым Д. С..

Взыскать с Юрпалова Д. С. в пользу Шаклеиной В. П. ущерб 147247,78 руб., неустойку 70735 руб., штраф 108991,39 руб., расходы на экспертизу 5000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Взыскать с Юрпалова Д. С. в доход муниципального образования г.Киров госпошлину 5679,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено в полном объеме 28.09.2022.