Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2022 от 25.03.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                       Одинцова В.В.,

при секретаре              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 01.12.2021г. о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было возвращено исковое заявление к ФИО2 о расторжении брака, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ФИО2 просит указанное определение суда отменить, так как считает обоснованными и необходимым применение нормы, изложенной в п.8 ч.3 ст.402 ГПК РФ, согласно которой суды Российской Федерации вправе также рассматривать ела с участием иностранных граждан в случае, если по делу о расторжении брака истец место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Суд, проверив доводы жалобы, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с иском к ФИО2 о расторжении брака. Определением мирового судьи исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Возвращая поданное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № <адрес>.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов искового заявления, ответчица ФИО2не имела и не имеет по настоящее время места жительства в РФ. Также, в РФ какого –либо имущества не имеет, то есть подсудность по правилам ч.1 ст.29 ГПК РФ не может быть применена.

Суд приходит к выводу, что обоснованно применение нормы п.8 ч.3 ст. 402 ГПК РФ, согласно которой, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Суд считает, что возврат искового заявления осуществлен с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым и может быть исправлено только после отмены определения, с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 01.12.2021г. о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            В.В. Одинцов