Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2020 (2-3065/2019;) ~ М-2909/2019 от 10.09.2019

УИД 21RS0024-01-2019-003756-80

№ 2- 91/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., с участием представителя ответчика и третьего лица – адвоката Львовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова Андрея Владимировича к Кудряшовой Ольге Семеновне о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Никандров А.В. обратился в суд с иском к Кудряшовой О.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 260 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб.

В судебные заседания, назначенные на 28.05.2020 и 08.06.2020 истец Никандров А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика и третьего лица – адвокат Львова Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика и третьего лица, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец Никандров А.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Никандрова Андрея Владимировича к Кудряшовой Ольге Семеновне о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            Н.И. Горшкова