Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 ~ М-352/2022 от 02.03.2022

Дело № 2- 950/2022

54RS0013-01-2022-000914-70

Поступило:02.03.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

02 июня 2022 г.                                                                       г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Шефер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Тинькофф Страхование» к Никифорову Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Никифорову Ю.И. о возмещении ущерба о порядке регресса в размере 335 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб..

В обоснование указано, что 05.01.2021 г. в результате ДТП поврежден принадлежащий Ш.А. автомобиль марки Skoda Kodiaq, г/н №. Согласно определению 1/1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2021 г., виновником ДТП является Никифоров Ю.И., водитель управлявший транспортным средством Ивеко 2227UU государственный регистрационный знак №.Собственником автомобиля Ивеко2227UU государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Ковалева Л.В.. Гражданская ответственность собственника Ковалевой Л.В. на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО №. Ш.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю марки Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак № в размере 335 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.04.2021 г.. Размер ущерба определен на основании акта осмотра ТС и экспертного заключения №OSG-21-010154.Основанием требования возврата денежных средств с ответчика, является нарушение положений пункта и. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69). Просит рассмотреть дело без своего участия, возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Никифоров Ю.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 72). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 чт. 117 ГПК РФ).

Третье лицо Ковалева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 73).

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

Как видно из материалов ДТП –05.01.2021 г. в 18:10 часов водитель Никифоров Ю.И. управляя автомобилем Ивеко 2227UU, г/н № двигался по дорогеР 256 со стороны г. Искитима в сторону Бердска. В пути следования на 39 км автодороги произошло столкновение с автомобилем Skoda Kodiaq, г/н №, под управлением водителя Ш.А.. Никифоров Ю.И. свою вину в ДТП признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возниквследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Автомобилю SkodaKodiaq, г/н №, принадлежащему на праве собственности Ш.А. причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП (л.д. 14).

Ш.А. обратился с заявлением в АО «Тинькофф Страхование» о выплате страхового возмещения (л.д. 7-9). АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым и выплатило Ш.А. 335 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 37).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Транспортное средство Ивеко 2227UU, г/н № принадлежит на праве собственности Ковалевой Л.В.. На момент ДТП ее автогражданская ответственность была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (л.д.15). Данным транспортным средством в момент ДТП управлял Никифоров Ю.И., который в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан (л.д. 15).

Таким образом, истец в соответствии с указанными нормами имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку АО «Тинькофф Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 335 000 руб. (л.д. 37). Однако согласно оценке № OSG-21-010154 от 28.02.2021 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Skoda Kodiaq, г/н № составляет 334 961,25 руб., в связи с чем суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит именно эта сумма (л.д. 20-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 550 руб. (л.д.6). Исходя из удовлетворенных исковых требования государственная пошлина составит 6549,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 961, 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 549,61 ░░░░░░, ░░░░░ 341 510 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.