Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 от 01.07.2022

Дело №2-418/2022

55RS0009-01-2022-000333-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                          р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томалёнка Германа Леонидовича к Брасалиной Юлии Сергеевне о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Томалёнок Г.Л. обратился в суд с иском к Брасалиной Ю.С. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев М.С., действующий на основании доверенности от имени истца, продал принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику, однако последняя до настоящего времени за квартиру не рассчиталась, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-1982/2021 от 13.05.2021.

Просил взыскать с Брасалиной Ю.С. денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанную квартиру в виде материального ущерба в размере 453 025 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 008 рублей 17 копеек, моральный вред в размере 100 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9 890 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Томалёнок Г.Л. и его представитель Закиров И.Н. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Брасалина Ю.С. в судебном заседании, участвуя посредствам ВКС, с требованиями не согласилась, пояснив, что договор купли-продажи был расторгнут, квартира возвращена в собственность продавца. Фактически квартирой не пользовалась, ключи от спорной квартиры ей не передавались. Проживала совместно с родителями по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находилась под стражей, с марта 2019 года находится в местах лишения свободы.

Третье лицо Зайцев М.С. и его представитель Соколов С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из содержания ст. 549 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи продавец передает в собственность покупателя недвижимое имущество. Покупатель обязан уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются

В силу п. 1 ст. 485. п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Томалёнком Г.Л., в лице представителя, действующего на основании доверенности, Зайцева М.С., и Брасалиной Ю.С., последняя приобрела в собственность квартиру <адрес> по цене 453 026 рублей (л.д.12).

По акту о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана продавцом покупателю (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Брасалиной Ю.С. на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Омска от 05.04.2021 года установлено, что расчет за объект недвижимости покупателем Брасалиной Ю.С. продавцу Томаленку Г.Л. не произведен (л.д.14-16).

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате переданного в соответствии с договором купли-продажи товара, у истца возникло право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 116 008,17 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанную квартиру в виде материального ущерба в размере 453 025 рублей, поскольку апелляционным определением Омского областного суда от 27.04.2022 года решение Омского районного суда Омской области от 12.01.2022 года отменено, принято новое решение о расторжении договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Томалёнком Г.Л. в лице представителя Зайцева М.С. и Брасалиной Ю.С., и возвращении квартиры в собственность Томаленка Г.Л. (л.д.72-76).

В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9980 рублей (л.д.6).

Поскольку исковые требования Томалёнка Г.Л. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 520 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томалёнка Германа Леонидовича к Брасалиной Юлии Сергеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Брасалиной Юлии Сергеевны в пользу Томалёнка Германа Леонидовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 008 (ста шестнадцати тысяч восьми) рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 3 520 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Томалёнка Г.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                Ю.С. Костючко