Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2019 ~ М-173/2019 от 28.01.2019

Дело N 2-727/2019            Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                  г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Престинского Е.В.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений г.Мурманска к Федорову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений г.Мурманска обратился в суд с иском к Федорову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что муниципальное образование г.Мурманск является собственником жилого помещения - *** квартиры общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***

Постановлением администрации города Мурманска от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации города Мурманска от *** №*** Федоровой В.В. и членам ее семьи: Федорову Р.В. (***), Федоровой Т.В. (***), Лукьяновой А.В. (***), Лукьяновой А.В. (***) предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а именно *** квартира общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: ***

*** между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и Федоровой В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и жилое помещение передано по акту приема-передачи.

Согласно п.3 Постановления администрации города Мурманска от *** №*** Федорова В.В. и члены ее семьи обязаны сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

До настоящего времени ответчик Федоров Р.В. из спорного жилого помещения с регистрационного учета не снялся.

Истец просит признать ответчика Федорова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Панчина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Федоров Р.В., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, по существу исковых требований возражений не высказал.

Представитель третьего лица администрации г.Мурманска и представитель ОВМ ОП №*** УМВД России по г.Мурманску в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, муниципальное образование город Мурманск является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***

Постановлением администрации города Мурманска от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу.

На момент принятия данного решения нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера №*** от ***. являлась Федорова В.В., совместно с которой проживали и были зарегистрированы Лукьянова А.В., Лукьянова А.В., Федорова Т.В., Федоров Р.В.

На основании постановления администрации города Мурманска от *** №*** Федоровой В.В. и членам ее семьи Федорову Р.В. (***), Федоровой Т.В. (***), Лукьяновой А.В. (***), Лукьяновой А.В. (***) предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а именно *** квартира общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: ***

Согласно п.2 Постановления администрации города Мурманска от *** №*** Комитету имущественных отношений г.Мурманска предписано заключить с Федоровой В.В. договор социального найма жилого помещения.

*** между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и Федоровой В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: *** и жилое помещение передано по акту приема-передачи.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Федорову Р.В. (***), Федоровой Т.В. (***), Лукьяновой А.В. (***), Лукьяновой А.В. (***).

Согласно п.3 Постановления администрации города Мурманска от *** №*** Федоровой В.В. и члены ее семьи обязаны сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

До настоящего времени ответчик Федоров Р.В. из спорного жилого помещения с регистрационного учета не снялся, что подтверждается данными ***, указанными в справке от ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, но при этом не является формой улучшения жилищных условий граждан, в связи с чем гражданам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца являются обоснованными в связи со следующим.

Так, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в установленном порядке дом, расположенный по адресу: ***

Ответчику, как члену семьи нанимателя спорной квартиры, предоставлено в пользование иное жилое помещение. Доказательств, что оно не пригодно для проживания и не соответствует критериям, указанным в ч.2 ст.89 Жилищного кодекса РФ, суду не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном в доме, признанном аварийным, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истцом.

При выявленных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к Федорову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Федорова Р.В., ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Указанное решение является основанием для снятия Федорова Р.В. с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Федорова Р.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья      Е.А. Земцова