Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2021 (12-422/2020;) от 17.12.2020

Дело № 12-45/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2021 года                                      Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от 16.05.2019 года инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 (ранее ФИО5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес>, вынесенным в отношении ФИО2 последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО2 по почте, однако последней получена не была.

ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города ФИО1 поступила жалоба ФИО2 на постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление                                           № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена телефонограммой.

Проверив материалы дела, изучив приведенные заявителем причины пропуска срока обжалования постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из заявления о восстановлении пропущенного срока ФИО2 она копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получила только ДД.ММ.ГГГГ в УФССП <адрес>.

Ранее получить постановление не имела возможности, в связи с заключением брака и сменой фамилии.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО2 по почте, заказным письмом с почтовым идентификатором №.

Заказное письмо с почтовым идентификатором №, было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, и получено представителем УГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по месту жительства ФИО2, привлекаемой к административной ответственности, и была возвращена с отметкой о возврате по истечении срока хранения, то постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению ФИО2 копии вынесенного постановления и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование принятого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановления.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не приведено.

Довод заявителя о том, что ранее она получить постановление не имела возможности, в связи с заключением брака и сменой фамилии, судья признает несостоятельным, поскольку смена фамилии не препятствует получению почтового отправления.

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ принимала меры к получению обжалуемого постановления, материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление возвращено отправитель из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований к восстановлению пропущенного срока обжалования постановления                 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства заявителя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока не имеется, оно подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес> ФИО3 - отклонить.

В принятии к производству суда жалобы ФИО2 на данное постановление – отказать, жалобу со всеми приложениями возвратить лицу ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 Е.Д. Хворов