Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2022 ~ М-92/2022 от 10.01.2022

Дело 2-1271/2022

УИД: 74RS0007-01-2022-000122-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                      г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Шагавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Романовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Романовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № № от 24 января 2018 года в размере 545295 рубля 13 копейки.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило по договору займа № № Романовой В.Н. денежные средства в размере 370000 рублей, со сроком возврата 16.12.2022 года, под 22,9% годовых. Романова В.Н. обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 14 декабря 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от 24 января 2018 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». С момента переуступки права требования погашение задолженности ответчиком также не производилось, в связи с чем ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 545295 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова В.Н., представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 января 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Романовой В.Н. заключен договор займа № МФО/810/0167361, по условиям которого Романовой В.Н. предоставлен кредит в размере 370000 рублей, сроком на 59 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых. По условиям договора Романова В.Н. приняла на себя обязательства осуществлять возврата ежемесячными аннуитетными платежами по 10502 руб. 37 коп. не позднее 24 числа каждого месяца, начиная со следующего календарного месяца за месяцем выдачи займа.

Банк принятые на себя обязательства по выдаче заемщику Романовой В.Н. денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 32-36), в то время как Романова В.Н. погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 545295 рубля 13 копейки, в том числе: основной долг – 352102 руб. 77 коп., проценты – 193192 руб. 36 коп.

14 декабря 2020 года между ООО МФК «ОТП «Финанс» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-17, в соответствии с которым права требования ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № № от 24 января 2018 года к должнику Романовой В.Н. передано ООО «АФК» (л.д. 37-39).

Согласно типовым условиям договора (пункт 6) Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

Романова В.Н. выразила согласие с условием об уступке прав требования, заключив договор займа № № от 24.01.2018 года на вышеизложенных условиях.

Романовой В.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.44). Ответчик Романова В.Н. новому кредитору погашение задолженности не производила, что следует из выписок по счету должника и расчета задолженности.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил сумму займа, проценты по нему до настоящего времени не уплатила, суд, находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 545295 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга 352102 руб.77 коп., проценты в размере 193192 руб. 36 коп.

На основании ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8653 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентства финансового контроля» к Романовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романовой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по договору займа №№ от 24 января 2018 года в размере 545295 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 352102 рубля 77 копеек, проценты в размере 193192 рубля 36 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере 8653 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Решение не вступило в законную силу 21.03.2022 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-1271/2022