Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-945/2022 от 21.10.2022

Копия

Судья: Кирюхин Н.О. Дело № 12-945/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 25 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу защитника А. о несогласии с судебным постановлением от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Кудрявцева Дениса Сергеевича, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 декабря 2021 года Кудрявцев Д.С. привлечен по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник А. ставит вопрос об отмене указанного постановления от 22 декабря 2021 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Кудрявцева Д.С. отсутствовали признаки опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 25 ноября 2022 года, лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, Кудрявцев Д.С., не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Кудрявцева Д.С. – А. доводы жалобы поддержал, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Кудрявцева Д. С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил отменить.

Заслушав защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя механического транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Действующим законом к указанным уполномоченным должностным лицам отнесены инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из оснований для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что инспектор ДПС В. располагал достаточными основаниями полагать об управлении Кудрявцевым Д.С. автомобилем «Toyota Rav-4», г/н ..., с явными признаками опьянения, в связи с чем В. в 20.20 часов 29 ноября 2021 года по ул.П. Нарановича – 2 в г.Томске потребовал от Кудрявцева Д.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В. потребовал в 20.25 часов 29 ноября 2021 года Кудрявцева Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Кудрявцев Д.С. не выполнил.

Обстоятельства, установленные судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ № 690734 от 29 ноября 2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 224521 от 29 ноября 2021 года, чек-квитанция и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 062662 от 29 ноября 2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 132204 от 29 ноября 2021 года, протокол о задержании транспортного средства 70 ТО № 095953, свидетельством о поверке № 12930/203 от 24 декабря 2020 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Сомнений в наличии у Кудрявцева Д.С. признаков опьянения не имеется, поскольку согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 132204 от 29 ноября 2021 года у него были признаки опьянения в виде нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что удостоверено видеозаписью, а также подтверждено свидетелем Б. в судебном заседании.

Более того, согласно п.п.3, 4 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В то время как у Кудрявцева Д.С. было засвидетельствовано несколько указанных выше признаков опьянения, вследствие чего должностное лицо, при наличии оснований полагать, что Кудрявцев Д.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что получил отказ, что подтверждается собственноручной подписью Кудрявцева Д.С. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировым судьей действиям Кудрявцева Д.С. дана верная юридическая оценка ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии признаков опьянения у Кудрявцева Д.С., как следствие отсутствие оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаются судьей несостоятельными, поскольку наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба защитника А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

25 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________ 20__ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-945/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.